Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 октября 2019 года №33-3860/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-3860/2019
М N 9-57/2019 Судья Соловец Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-3860/2019
гор. Брянск 31 октября 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Сокова А.В.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Гузанова А.А. на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Гузанова Алексея Андреевича к ГУ-Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно, расходов за проведение анализов, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛА:
Гузанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ- Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на проезд к месту лечения в г.Санкт- Петербург и обратно, расходов за проведение анализов в ООО "Независимая лаборатория ИНВИТРО", на общую сумму 21053 рубля 70 копеек и компенсации морального вреда в размере определенном судом.
Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 сентября 2019 года исковое заявление Гузанова Алексея Андреевича возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Гузанов А.А. полагает определение судьи о возвращении искового заявления незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
?Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что настоящее дело неподсудно Новозыбковскому городскому суду Брянской области, так как ответчик ГУ-Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расположено по адресу: <адрес>, который к территориальной юрисдикции Новозыбковского городского суда Брянской области не относится.
Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными и в полной мере отвечающими требованиям названных норм процессуального права, в связи с чем определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 сентября 2019 года является законным и отмене не подлежит.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Гузанова Алексея Андреевича к ГУ-Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно, расходов за проведение анализов, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами оставить без изменения, частную жалобу Гузанова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда И.М.Фролова
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка