Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3860/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3860/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Черняеву Александру Васильевичу, Тонкачеву Анатолию Алексеевичу, Черняевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Тонкачева Анатолия Алексеевича на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
июня 2013 года между ОАО АКБ РОСБАН" (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) и Черняевым А.В. заключен кредитный договор N 5016-5016-5071-CC-S-GYGFWG-096 на следующих условиях: сумма кредита - 437397,48 руб., процентная ставка - 16,40 % годовых, срок возврата кредита 03.06.2018.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 5016-5016-5071-CC-S-GYGFWG-096 03.06.2013 были заключены договоры поручительства с Тонкачевым А.А., Черняевой Ю.А..
11.01.2018 ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Черняеву А. В., Тонкачеву А. А., Черняевой Ю. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 134486 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3889,72 руб., мотивировав свои требования тем, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. По состоянию на 29.01.2018 г. сумма задолженности составляет 134486,02 руб., в том числе по основному долгу 123813,32 руб., по процентам - 10672,7 руб. Банк направлял в адрес ответчика, поручителей требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 августа 2018 года в пользу ПАО РОСБАНК с Черняева А. В., Тонкачева А. А., Черняевой Ю. А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 134486,02 руб. и судебные расходы в сумме 3889,72 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Тонкачев А.А. просит отменить решение суда и указывает, что Черняев А.В. имеет полное финансовые положение оплатить кредит, однако умышленно его не оплачивает, пытаясь ввести банк в заблуждение в целях взыскания суммы задолженности с Тонкачева А.А., как с поручителя.
Представитель Истца в своих возражениях на жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку в силу положений закона и условий Договора Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора ОАО АКБ РОСБАНК выполнил свои обязательства в полном объеме. Черняев А.В. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. С ответчиком Тонкаченвым А.А. заключен Договор поручительства.
Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 134 486 рублей 02 копеек и судебных расходов в сумме 3 889 рублей 72 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
