Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3860/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3860/2018
29 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.,
при секретаре Бенсман Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 09 августа 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Павлищева Д.А. денежные средства в размере 529 452 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 93 копейки.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу МОУ "Агентство по защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 62 290 (шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 59 копеек.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 9 992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МОУ "Агентство по защите прав потребителей" обратилось с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в интересах Павлищева Д.А. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска истец указал, что 06 мая 2016 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос. номер N, под управлением Жукова Е.В. и принадлежащего Боровкову А.Ю., автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, гос. номер N под управлением Кузьмина И.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер N под управлением собственника Павлищева Д.А.
В результате ДТП, произошедшего по вине Кузьмина И.В., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кузьмина И.В. была застрахована в ООО МСК "Страж". Поскольку у ООО МСК "Страж" отозвана лицензия на право осуществления страхования гражданской ответственности, Павлищев Д.А. обратился к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая. Просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 291 105,67 руб., финансовую санкцию на момент вынесения решения суда, неустойку по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.
В судебном заседании представитель истца Панюта С.В. уточнил размер требований, просил суд взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 249 162,34 руб., неустойку из расчета 2 491,62 руб. за каждый день просрочки с 05 февраля 2018 года по дату вынесения судебного решения, финансовую санкцию с 05 февраля 2018 года по дату вынесения судебного решения в размере 200 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные издержки в виде расходов за производство независимой экспертизы в размере 15 000 руб., государственную пошлину в доход государства.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Селиванова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь как на несоблюдение досудебного порядка обращения к страховщику, так и на несогласие с результатами судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
МОУ "Агентство по защите прав потребителей", истец Павлищев Д.А., третьи лица Жуков Е.В., Боровков А.Ю., Кузьмин И.В. в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, в частности ст. 14.1 ФЗ-40, отсутствие у истца права на обращение ПАО "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков.
В возражении на апелляционную жалобу МОУ "Агентство по страхованию вкладов" в защиту интересов Павлищева Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Луневу Е.А., подержавшую доводы жалобы в полном объеме, возражения представителя истца по доверенности Панюты С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 29.12.2017 года) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.
Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.11.2005 года, действовавшей на момент ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 06 мая 2016 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос. номер N, под управлением Жукова Е.В. и принадлежащего Боровкову А.Ю., автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. гос. номер N под управлением Кузьмина И.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер N под управлением собственника Павлищева Д.А.
ДТП произошло по вине водителя Кузьмина И.В., вина которого установлена вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06 декабря 2016 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО МСК "Страж"; гражданская ответственность потерпевшего Павлищева Д.А. в ПАО СК "Росгосстрах".
30 ноября 2017 года лицензия ООО МСК "Страж" на осуществление страховых операций по договорам ОСАГО была отозвана.
Из материалов дела следует, что до отзыва лицензии у ООО МСК "Страж" истец в июне 2017 года обращался в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, на что ему было отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для такого возмещения.
12 января 2018 года истец вновь обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, на что ему был дан отказ ввиду невозможности обращения заявителя в порядке прямого возмещения убытков.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскав в пользу истца с ответчика страховое возмещение, а также неустойку и штрафные санкции.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может как не основанном на нормах материального права.
Согласно вышеуказанной норме материального права (ч.1 ст. 14.1 Закона РФ об ОСАГО), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (май 2016 года), для осуществления потерпевшему страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков необходимо наличие одновременно двух условий: причинение в результате ДТП вреда только транспортным средствам (при отсутствии причинения вреда здоровью), и столкновение при ДТП не более двух транспортных средств.
При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
Согласно п.26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, если дорожно-транспортное происшествие произошло до 26 сентября 2017 года в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО не производится.
Коль скоро ДТП произошло 06.05.2016 года в результате взаимодействия трех транспортных средств, правовые основания для осуществления истцу страховой выплаты ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в иске в интересах Павлищева Д.А. о взыскании страхового возмещения.
Довод представителя истца об отзыве лицензии у ООО МСК "Страж", застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, на существо спора не влияет.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Поскольку страхования компания виновника дорожно - транспортного происшествия лишена лицензии, истец вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 09 августа 2018 года отменить, постановить новое решение, которым в иске МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах Павлищева Д.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказать.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
