Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-3859/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-3859/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Родовниченко С.Г.,
судей Жигулиной М.А., Мещеряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Тарасовым А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "АКЦЕПТ" по доверенности Павленко Юрия Степановича на определение Советского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 2-1258/2021 по иску ООО "АКЦЕПТ" к Колесниковой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
установила:
истец ООО "АКЦЕПТ" обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Колесниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа N от 21.04.2016 за период с 22.04.2016 по 10.02.2021 в размере 138875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб., почтовых расходов в размере 205 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2016 между ФИО9 и Колесниковой Л.Ю. был заключен договор займа N, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 25000 руб., сроком возврата до 11.08.2016, под 292,8 % годовых.
ФИО10 полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером N 76-258, однако Колесниковой Л.Ю. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.
31.12.2016 между ФИО11 и ООО "АКЦЕПТ" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 06/16, согласно которому ФИО12 уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО "АКЦЕПТ".
12.02.2020 мировым судьей судебного участка N 8 Советского судебного района г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Колесниковой Л.Ю.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Советского судебного района г. Воронежа от 18.01.2020 судебный приказ от 12.02.2020 был отменен.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.04.2021 исковое заявление ООО "АКЦЕПТ" к Колесниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе на указанное определение представитель ООО "АКЦЕПТ" по доверенности Павленко Ю.С. просит его отменить, как постановленное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, гражданское дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указал на то, что в данном случае законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
Ответчик Колесникова Л.Ю. оставила разрешение частной жалобы на усмотрение суда, указала, что оплата по договору займа ею производилась своевременно.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора, установленного законом либо договором.
Вывод суда о наличии оснований для оставления без рассмотрения исковых требований ООО "АКЦЕПТ" к Колесниковой Л.Ю. противоречит вышеприведенным положениям закона, поскольку досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии (требования) законом не предусмотрен.
Указание в договоре N от 21.04.2016 на соглашение сторон о досудебном порядке разрешения споров, возникших из договора потребительского микрозайма или в связи с ним, путем претензионной переписки (п. 8 договора), не свидетельствует об обязательности для сторон указанного условия договора.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что по требованию ООО "АКЦЕПТ" выносился судебный приказ, который отменен мировым судьей по заявлению Колесниковой Л.Ю., что свидетельствует об известности последней требований (притязаний, претензий) истца о возврате долга и их размере, до возбуждения судом настоящего дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя ООО "АКЦЕПТ" по доверенности Павленко Юрия Степановича удовлетворить.
Определение Советского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2021 года - отменить, возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
