Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-3858/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.,

судей Толстика О.В., Горбатько Е.Н

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Наталии Олеговны, Сергеевой Нины Александровны, Глухенькой Галины Ивановны к ДНТ "Ростсельмашевец-2" о взыскании неосновательного обогащения, об обязании представить документы по апелляционной жалобе Давыденко Н.О., Сергеевой Н.А., Глухенькой Г.И. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2021г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Давыденко Н.О., Сергеева Н.А., Глухенькая Г.И. обратились в суд с иском к ДНТ "Ростсельмашевец-2" о взыскании неосновательного обогащения, об обязании представить документы, ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Ростсельмашевец-2". При этом, Глухенькая Г.И. является членом СНТ "Ростсельмашевец-2", Давыденко Н.О., Сергеева Н.А. статуса членов СНТ не имеют. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 мая 2018г. СНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Гаркуша К.С. Решением общего собрания членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" от 07.07.2018 были установлены членские взносы и инфраструктурные платежи за 2018г. из расчёта 1 рубль за 1 кв.м земельного участка в месяц. Кроме того, конкурсным управляющим 07.07.2018 была утверждена смета/финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДТН на 2018г., согласно которой сумма расходов ДНТ составляет 33443363,52 руб. Истцы оплатили инфраструктурные платежи за 2018г., однако никаких доказательств подтверждения того, что смета была исполнена, ответчиком не представлено, каких-либо услуг в 2018г. ответчик истцам не оказывал, в связи с чем истцы считают внесённые ими денежные средства для ответчика неосновательным обогащением. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истцы просили взыскать с ответчика в пользу Давыденко Н.О. неосновательное обогащение в размере 7110,90 руб., в пользу Сергеевой Н.А. - 70865,90 руб., в пользу Глухенькой Г.И. - 16873,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчика предоставить истцам для ознакомления отчёт об исполнении сметы/финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей на 2018г.

Решением суда от 6 сентября 2021г. в удовлетворении исковых требований Давыденко Н.О., Сергеевой Н.А., Глухенькой Г.И. отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.15, 1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что внесенные истцами денежные средства на основании принятого и признанного судебными инстанциями действительным решения общего собрания членов ДНТ от 07.07.2018 являются членскими взносами и взносами за пользование объектами инфраструктуры ДНТ, в связи с чем не могут являться неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, подлежащим взысканию в пользу истцов.

В апелляционной жалобе Давыденко Н.О., Сергеева Н.А., Глухенькая Г.И. просят решения суда отменить, принять новое решение об удовлетворении их исковых требований, ссылаясь на доводы, приведенные ими в исковом заявлении, и обращая внимание на то, что смета, послужившая основанием для установления размера членских и инфраструктурных взносов, не была исполнена конкурсным управляющим в заявленном размере, никакие доказательства, подтверждающие расходы на содержание имущества товарищества, не представлены.

Апеллянты считают, что размер установленных ДНТ членских и инфраструктурных взносов на предмет общей суммы расходных операций по счету товарищества является крайне завышенным и нецелесообразным.

Кроме того, истцы обращают внимание на то, что вправе ознакомиться с отчетом исполнения сметы с целью недопущения перекладывания на них ответственности за ненадлежащее исполнения ответчиком, признанным банкротом, своих обязательств перед товариществом.

ДНТ "Ростсельмашевец-2" поданы возражения на апелляционную жалобу истцов, в которой содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Глухенькая Г.И., представитель Давыденко Н.О. и Сергеевой Н.А. апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда отменить, представитель ДНТ "Ростсельмашевец-2" - конкурсный управляющий просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов Давыденко Н.О., Сергеевой Н.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Глухенькая Г.И. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: (обезличен), участок N 439, N 428, Сергеева Н.А. - земельного участка N 414, Давыденко Н.О. - земельного участка N 399.

При этом, Глухенькая Г.И. является членом ДНТ "Ростсельмашевец-2", Сергеева Н.А. и Давыденко Н.О. членами этого дачного товарищества не являются.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 мая 2018г. ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гаркуша К.С.

Решением общего собрания членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" от 07.07.2018 утверждена смета (финансовое обоснование) размера членских взносов и инфраструктурных платежей на 2018г., установлен их размер.

Вступившим в законную силу решением суда от 27 декабря 2018г. в удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых на указанном общем собрании членом ДНТ "Ростсельмашевец-2", было отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцы оплатили членские взносы и инфраструктурные платежи за 2018г., размер которых был установлен решениями общего собрания членом ДНТ "Ростсельмашевец-2" от 07.07.2018, исполнив таким образом свои обязанности, предусмотренные законом, Уставом товарищества и решением общего собрания.

При изложенных обстоятельствах, принимая также во внимание положения действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оплаченные истцами членские взносы и инфраструктурные платежи в размере, установленном решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2", не могут рассматриваться применительно к норме ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение на стороне ответчика, правомерно отказав в удовлетворении исковых требований Глухенькой Г.И., Давыденко Н.О. и Сергеевой Н.А.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения и предусматривающее право на ознакомление членов товарищества с указанными в законе документами, не предусматривает обязанность ответчика представить истцам для ознакомления отчёт об исполнении сметы/финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Глухенькой Г.И., Давыденко Н.О. и Сергеевой Н.А., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы, сводятся к тем, которые истцы заявляли при обращении в суд, в ходе рассмотрения дела, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

При этом, ссылки истцов на образование на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде внесенных ими платежей в отсутствие подтверждения несения товариществом каких-либо расходов в 2018г., а также на наличие у них права на ознакомление с отчётом об исполнении сметы/ финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей, основаны на неправильном толковании ими норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

Судебная коллегия отклоняет ссылки истцов на необоснованность установленного общим собранием членов товарищества размера членских взносов и инфраструктурных платежей на 2018г., поскольку соответствующее решение общего собрания истцами в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Глухенькой Г.И., Давыденко Н.О. и Сергеевой Н.А. нет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыденко Н.О., Сергеевой Н.А., Глухенькой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2022г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка