Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3858/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3858/2021
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Душкина Е.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2021, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы Душкина Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.05.2021 удовлетворены исковые требования Воронина С.М. к общественной организации "Кировская областная федерация футбола", Душкину Е.А., Липатникову А.Л. о признании недействительным (ничтожным) внеочередного общего собрания общественной организации "Кировская областная федерация футбола" от 29.12.2020 с принятыми на нем решениями.
Душкин Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28.06.2021, жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07.07.2021.
Поскольку указанные судом недостатки в установленный срок не устранены, апелляционная жалоба Душкина Е.А. возвращена заявителю определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2021.
В частной жалобе Душкин Е.А. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая, что во исполнение определения об оставлении жалобы без движения 06.07.2021 направил в адрес суда почтовой связью письмо с приложением необходимых документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.05.2021 удовлетворены исковые требования Воронина С.М. к общественной организации "Кировская областная федерация футбола", Душкину Е.А., Липатникову А.Л. о признании недействительным (ничтожным) внеочередного общего собрания общественной организации "Кировская областная федерация футбола" от 29.12.2020 с принятыми на нем решениями.
Душкиным Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 28.06.2021 оставлена без движения, заявителю указано на необходимость привести жалобу в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в срок до 07.07.2021 представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Поскольку недостатки, указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок Душкиным Е.А. не устранены, определением от 09.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
13.07.2021 в Первомайский районный суд г. Кирова поступило заявление Душкина Е.А., согласно которому во исполнение определения суда от 28.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель просил приобщить документы, указанные в определении.
Согласно отметке на почтовом конверте почтовое отправление направлено Душкиным Е.А. 06.07.2021, то есть в установленный судом для устранения недостатков срок.
Вместе с тем, недостатки, указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения, в полном объеме Душкиным Е.А. не устранены.
Так, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Липатникову А.Л., Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области, Глазырину В.Н., Грухину Л.А., Зыкову С.А., Каманину А.Ю., Опалеву Л.Н., Гагаринову Ю.М., Журавлеву В.В., Кислицыну А.С., Толмачеву К.В., Цаава О.Г., Самарцеву С.Н., Коновалову И.П., Белинскому П.О., Швецову О.В., Тюфякову М.В., Малышеву А.Н., Гурину И.В., Прозорову В.В., Головенкину В.И., Улитину Б.Н., Номировскому В.Л., Грухину Г.В., Коротаеву Н.Л., Моисееву С.П.
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки, указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья- С.В.Баталова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
