Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3858/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с пояснениями представителя ответчика Чудова Сергея Леонидовича - Алферова Артема Викторовича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2020 года по делу
по иску Власюка Олега Владимировича к Чудову Сергею Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власюк О.В. обратился в суд с иском к Чудову С.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 435 000 руб.
В обоснование требований указал, что 09.10.2019 Чудов С.Л. получил от Власюка О.В. денежные средства в размере 435 000 руб. за подключение принадлежащего ему объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу Чудова С.Л., расположенному по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В дальнейшем обстоятельства изменились, произвести подключение через газопровод Чудова С.Л. на земельный участок Власюка О.В. по техническим причинам представляется нецелесообразным.
Фактическое подключение к газопроводу произведено не было. Требование о возврате денежных средств, оставлено Чудовым С.Л. без удовлетворения.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.01.2020 исковые требования Власюка О.В. удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Чудова С. Л. в пользу Власюка О. В. сумму в размере 435 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 550 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Чудова С.Л. - Алферов А.В. просит решение суда отменить, отказать Власюку О.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" *** от 10.02.2020.
В качестве доводов жалобы указывает на то, что между сторонами был заключен договор простого товарищества. Денежные средства в размере 435 000 руб., внесенные истцом, являются вкладом на участие в строительстве газопровода, на которое истец был изначально согласен. Часть работ выполнялись на земельном участке истца, что подтверждается свидетельскими показаниями мастера строительного участка ООО "АлтайПром" З.О.Н. На контрольной съемке видно, что газопровод частично проходит по земельному участку истца. Таким образом, является несостоятельным довод Власюка О.В. о том, что он не был заинтересован в строительстве указанного газопровода.
Полагает, что судом первой инстанции дано неверное толкование норм Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314.
Указывает на ошибочный вывод суда относительно наличия между сторонами договора подряда, поскольку ответчик не обладает полномочиями по строительству газопровода. Газопровод был подведен непосредственно к дому истца, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, не имеется
В письменных пояснениях, представитель ответчика Алферов А.В. указывает на то, что в ходе рассмотрения дела, им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления экспертного расчета относительно уменьшения стоимости строительства газопровода, при условии, если бы истец не участвовал в строительстве, в удовлетворении которого было отказано. В связи с чем, приложенное к апелляционной жалобе заключение эксперта не могло быть представлено в суд первой инстанции.
В письменных возражениях представитель истца Власюка О.В. - Коренная А.А. просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Чудова С.Л. - Алферов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца Власюка О.В. - Коренная А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чудов С.Л. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>
Власюк О.В. является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно содержанию представленной в материалы дела расписки от 9 октября 2019 года, следует, что Чудов С.Д. получил от Власюка О.В, 435 000 руб. за подключение к его газопроводу по адресу: <адрес>, <адрес>
15.05.2019 между ООО "Паритет" и Чудовым С.Л. подписано соглашение о подключении последнего к сети газоснабжения "Торговый центр по адресу: <адрес>, земельный участок прилегает с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером *** (кадастровый ***)" для газоснабжения объекта, принадлежащего Чудову С.Л. по адресу: <адрес>
В материалы дела представлена также справка без даты ООО "Паритет", что ООО "Паритет" дает согласие на подключение, Техническое присоединение объектов, в том числе здания гостевого домика, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.77).
20.05.2019 Чудовым С.Л. в ООО "Газпром газораспределение Барнаул" получены технические условия *** на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>".
18.06.2019 между Чудовым С.Л. и ООО "АлтайПром" заключен договор подряда *** по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в отношении объекта "Газоснабжение загородного комплекса "Заречье" по адресу: <адрес> с подводом газопроводов низкого давления к нежилым зданиям в том числе по адресам: <адрес>, ниже перечисленные работы: разработать проектную документацию в отношении объекта. Готовая проектная документация должна отвечать условиям, указанным в задании на проектирование, предоставленном заказчиком, действующим НТД, ГОСТам, СНиП, ТУ и др. Проведение экспертизы объекта не требуется.
Работы по проектированию выполняет субподрядная организация на основании отдельно заключенного с подрядчиком договора субподряда на выполнение работ по проектированию, являющаяся членом СРО и имеющая соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; осуществить строительство объекта в соответствии с разработанной проектной документацией и ведомостью договорной цены (п. 1.1).
Осуществить строительство объекта в соответствии с разработанной проектной документацией и ведомостью договорной цены.
Заказчик обязуется принять результаты работ (услуг) по акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить их согласно условиям, предусмотренным настоящим договором (п.1.2)
Общая стоимость работ и услуг по настоящему договору, определенная по договоренности сторон, составляет 3 920 916 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% (п.2.1).
В июле 2019 года ООО "Сибгазпроект" по заданию Чудова С.Л. подготовлена проектная документация "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>".
Работы по вышеуказанному договору выполнены, что подтверждается актом выполненных работ *** от 27.10.2019.
Согласно строительному паспорту подземного (надземного) газопровода по адресу: "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>" строительство начато 26.07.2019, строительство окончено 15.08.2019.
23.09.2019 составлен и подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>".
15.10.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Алтайском крае согласовало подачу газа на продувку газопровода "Газоснабжение здания по адресу: <адрес> (ГРС <адрес>), протяженностью 1340,61 м. в объеме 32,0 кв.м.
11.11.2019 между ООО "Газпром газораспределение Барнаул" и Чудовым С.Л. подписан акт о том, что произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> сети основного абонента "Торговый центр по адресу: <адрес>, земельный участок прилегает с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером *** (кадастровый номер ***)".
14.11.2019 строительно-монтажные работы (врезка) наружного газопровода выполнены в полном объеме в соответствии с договором, "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления" и "Инструкцией по пуску газа в наружные газопроводы", что подтверждается актом выполненных работ.
13.12.2019 за Чудовым С.Л. зарегистрировано право собственности на сооружение трубопроводного транспорта "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>", протяженностью 1341 м., год завершения строительства 2019.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы деда доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что действия Чудова С.Л. по подготовке и получению технической документации направлены на строительство объекта "Газоснабжение здания по адресу: <адрес>" и подключение только нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в собственности ответчика, в связи с чем, на стороне последнего имеет место быть неосновательное обогащение, поэтому сумма в размере 435 000 руб. подлежат взысканию с Чудова С.Л. в пользу Власюка О.В.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находя его законным и обоснованным.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обогащения и его размер лежит на истце, ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие законных оснований получения обогащения, либо оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 (далее по тексту -Правила).
Пункт 2 данных Правил под подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения определяет совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.
Под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.
По делу установлено, что Чудов С.Л. обладает статусом основного абонента, которому на праве собственности принадлежит сеть газораспределения.
Порядок подключения (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения предусмотрен в п.3 указанных Правил, согласно которому подключение включает в себя следующие действия:
направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 года N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения";
выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 года N 713;
выполнение заявителем и исполнителем технических условий;
составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);
осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 года N 713.
При этом в силу п.п. 7, 8 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения к запросу о предоставлении технических условий прилагается в числе прочего (подп. "е" п.8) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных п.34 настоящих Правил.
Согласно п.34 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.
По смыслу вышеприведенных норм права, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, в составе заявки на получение технических условий необходимо предоставлять согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к его сетям газораспределения и (или) газопотребления.
Выдача технических условий, заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, выполнение сторонами технических условий, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении осуществляются после направления заявителем запроса о предоставлении технических условий на подключение объекта капительного строительства, содержащего, в том числе согласие основного абонента на подключение к его сетям.
Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, что следует из п.59.
Согласно пп. 39,82,83 Правил выдача технических условий и информации о плате за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, а также подготовка и направление исполнителем заявителю проекта договора о подключении осуществляется без взимания платы.
По смыслу содержания приведенных Правил в процессе присоединения к сетям газораспределения плата взимается только при заключении договора технологического присоединения за присоединение к сети газопровода, которая устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения и указывается непосредственно в договоре технологического присоединения.
При этом действующее законодательство не устанавливает, на каких условиях, включая плату, основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения.
Из материалов дела, в том числе составленной сторонами расписки, следует, что для выполнения условий Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения с целью дальнейшего присоединения объекта капитального строительства к сетям газораспределения Власюк О.В. обратился к Чудову С.Л. с просьбой о подключении к его сети газоснабжения, оплатив 435 000 руб.
Вместе с тем, из ответа ООО "Газпром газораспределение Барнаула" от 27.12.2019 следует, что технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта газоснабжения расположенного по адресу: <адрес> не выдавалось. Пуск газа Обществом не производился.
Согласно информации, представленной ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Алтайском крае между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и Чудовым С.Л. заключен договор поставки природного газа на объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Газоснабжение указанного объекта недвижимости осуществляется путем присоединения к следующему газопроводу: "Торговый центр, находящийся по адресу: <адрес> (земельный участок прилегает с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером *** (кадастровый ***)". Указанный газопровод находится на балансе ООО "Паритет".
Договор поставки газа в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время не заключен, заявка на подключение не поступала.
Сведения об объекте газоснабжения "Газоснабжение загородного комплекса "Заречье" у поставщика газа отсутствуют.
Поскольку какие-либо работы по подключению (присоединению) нежилого помещения, принадлежащего истцу, к газопроводу ответчика, в том понимании, которое дано им в Правилах, не осуществлено, 13.11.2019 Власюком О.В. в адрес Чудова С.Л. направлена письменная претензия о возврате денежных средств.
Таким образом, истец отказался от подключения (технологического присоединения) принадлежащего ему объекта недвижимости к газовым сетям ответчика.
Кроме того, из представленной в материалы дела ответчиком технической документации усматривается, что действия по ее подготовке и получению направлены на строительство объекта "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>" и подключения здания по адресу: <адрес> к нему.
Поскольку фактически, с учетом содержания представленной в материалы дела расписки, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, с учетом положений ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от услуги, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, размер которых обязан доказать исполнитель.
Вместе с тем, каких-либо доказательств понесенных расходов, непосредственно связанных с предоставлением истцу согласия на подключение, в материалы дела стороной ответчика не представлено, учитывая, что само подключение не произведено, договор на технологическое присоединения не заключен, какие-либо технические работы по подключению объекта недвижимости Власюка О.В. не выполнялись.
Довод стороны ответчика о даче согласия истцу на технологическое присоединение в дату передачи денег и составления расписки опровергается материалами дела, из которых следует, что согласие основного абонента получено Власюком О.В. только 10.01.2020 г., то есть после направления последним ответчику претензии о возврате денежных средств и обращения с настоящим иском в суд.
Таким образом, отношения по фактическому подключению нежилого дома истца к сети газораспределения не реализованы, что является основанием для возврата сумма в размере 435 000 руб., оплаченной в качестве стоимости подключения.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие решение суда по существу заявленного спора, отклоняются судебной коллегией по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону, цели.
В силу ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
По смыслу указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора простого товарищества являются достижение соглашения о цели совместной деятельности, условие о соединении вкладов товарищей и условие о совместной деятельности товарищей, в том числе, условия о составе и размере вкладов, сроке и порядке их внесения в общее имущество.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных обязательств о строительстве сети газопровода, оплаты Власюком О.В. денежных средств именно за строительство газопровода. Из представленных письменных доказательств следует, что все работы по проектированию и строительству объекта "Газоснабжения здания по адресу: <адрес>, <адрес> были осуществлены в период с мая 2019 по сентябрь 2019 (акт приемки), в то время как денежные средства были оплачены Власюк О.В. 09.10.2019.
Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вывод суда о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, является верным и согласуется с содержанием расписки, составленной сторонами.
При этом в рассматриваемом случае, предметом договора возмездного оказания услуг является подключение объекта недвижимости истца к сети газоснабжения, принадлежащей на праве собственности ответчику.
Учитывая, что само по себе подключение не произведено, в силу п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При этом, показания свидетеля З.О.Н. выводов суда не опровергают, в виду отсутствия технической документации по подключению объекта недвижимости истца.
Доводы стороны ответчика о том, что расходы на строительство газопровода понесены в большем объеме с учетом подключения к нему Власюка О.В., не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку в целях защиты своих гражданских прав ответчик не лишен возможности обращения в суд с иском о компенсации фактически понесенных расходов.
Каких-либо дополнительных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов суда, жалоба не содержит.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с пояснениями представителя ответчика Чудова Сергея Леонидовича - Алферова Артема Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
