Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3858/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-3858/2020
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи
Дмитриевой И.И.,
при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефременкова Сергея Львовича на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Ефременкову Сергею Львовичу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2020 года".
установил:
определением Ленинского районного суда города Смоленска от 17 июня 2020 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
03 июля 2020 года на приведенное выше определение Ефрменковым С.Л. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ефременкова С.Л. ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указано, что данное определение вынесено в незаконном составе суда. Ранее он направлял в суд заявление об отводе судьи и секретаря судебного заседания, однако данное заявление проигнорировано.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно частям 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (статья 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ефременкова С.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от
17 июня 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, исходил из того, что фактически установленный законом срок для подачи частной жалобы на приведенное определение суда заявителем не пропущен.
Как правильно указано в обжалуемом определении, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 17 июня 2020 года начал течь
18 июня 2020 года и закончился 08 июля 2020 года. Частная жалоба подана 03 июля 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования.
Отказ в восстановлении процессуального срока по причине того, что данный срок фактически не пропущен, в данном случае прав истца на обжалование судебного акта не нарушает.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в незаконном составе суда, о том, что судом оставлено без внимания ранее направленное заявление об отводе судьи и секретаря судебного заседания, судом апелляционной инстанции не принимаются.
Как следует из материалов дела, представленное суду 17 июня 2020 года заявление Ефременкова С.Л. об отводе рассмотрено судом в ходе судебного заседания 17 июня 2020 года. В удовлетворении данного заявления отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для отвода председательствующего по делу судьи, а также секретаря судебного заседания, приведенное выше заявление не содержало. Каких-либо иных заявлений об отводе, адресованных суду первой инстанции, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Смоленска от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ефременкова Сергея Львовича - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
