Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3858/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-3858/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ермалюк А.П., Ширяевской Е.С.,
при секретаре Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Вдовиной Д. А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
04 апреля 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Титовой Т. С. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг -
... проценты - ..., штрафные санкции -..., а также расходы по уплате государственной пошлины -
....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Титовой Т.С. о взыскании задолженности в размере ..., из них основной долг - ..., проценты за пользование кредитом ..., штрафные санкции - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины ....
Исковые требования мотивированы тем, что с 21 апреля 2015 года заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) банкротом.
Представитель истца конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Воронова С.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Титова Т.С. не явилась, в судебном заседании 12 марта 2019 года просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Вдовина Д.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 196, 200, 333, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с Титовой Т.С. задолженности по платежам за период с 01 ноября 2015 года в виде суммы основного долга
... и процентов за пользование кредитом в сумме
..., а также штрафа, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности снижен с ... до ... рублей.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика <ДАТА> между кредитором АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и заемщиком
Титовой Т.С. заключен кредитный договор N..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% в день, сроком по <ДАТА>, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности; при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Денежные средства получены Титовой Т.С. <ДАТА> путем снятия наличных с банковской карты, выданной для расчетов по договору.
Последний платеж в полной сумме, согласно расчету банка, был произведен ответчиком <ДАТА>.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь <ДАТА>.
<ДАТА> ответчику было направлено требование, согласно которому, её задолженность по основному долгу составила ... рублей
... копеек.
01 ноября 2018 года истец направил мировому судье Вологодской области
N 5 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Титовой Т.С. по кредитному договору.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N5 был вынесен судебный приказ о взыскании с Титовой Т.С. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности в размере ... рублей ... копеек.
21 декабря 2018 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N5 судебный приказ в отношении Титовой Т.С. был отменен.
Срок исковой давности для взыскания с Титовой Т.С. перестал течь
01 ноября 2018 года и продолжил течь с 22 декабря 2018 года.
Всего судебная защита осуществлялась 51 день.
С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 11 февраля 2019 года.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, кредитору стало известно о нарушенном праве не позднее даты очередного платежа, т.е. 20 апреля 2015 года, с учетом даты обращения к мировому судье, даты подачи настоящего иска (в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа), взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с
01 ноября 2015 года.
Соблюдение обязательного претензионного досудебного порядка между сторонами по делу не предусмотрено кредитным договором, поэтому ссылка подателя жалобы на положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, как основанная на неверном толковании закона, и оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев по каждому платежу с даты отправки требования о погашении долга не усматривается.
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Вдовиной Д.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Вдовиной Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
