Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3858/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-3858/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерченко Елены Николаевны на решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2015 года по исковому заявлению МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска к Ерченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения представителей МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска Хольченковой А.А., Куцакиной О.В., Бурносова А.А., действующего в интересах Ерченко Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что наниматель и члены семьи нанимателя квартиры <адрес>, Ерченко Е.Н.,
Юдичева Л.И., Юдичева Ю.С., не исполняют возложенные на них обязанности по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения, коммунальных услуг. В связи с чем, за период с 1 июня 2009 г. по
1 февраля 2015 г. образовалась задолженность в размере 162 836,72 руб.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере 67 937, 14 руб. с Ерченко Е.Н., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Указал, что между жильцами, проживающими по адресу: <адрес> Ерченко Е.Н. и Юдичевой Л.Н., Юдичевой Ю.С., разделены лицевые счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лицевой счет N 1226063 принадлежит Ерченко Е.Н., лицевой счет
N 1042205 принадлежит Юдичевой Л.Н., Юдичевой Ю.С. Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 937, 14 числится по лицевому счету Ерченко Е.Н.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от
28 сентября 2015 года исковые требования МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска удовлетворены.
Суд взыскал с Ерченко Е.Н. в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 937, 14 руб.
Взыскал с Ерченко Е.Н. в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Взыскал с Ерченко Е.Н. госпошлину в доход муниципального образования "Город Брянск" в сумме 1 838,11 руб.
В апелляционной жалобе Ерченко Е.Н. просит решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2015 года отменить. В обоснование доводов указывает на то, что с 2008 года не проживает в спорной квартире, а была только в ней зарегистрирована. Ссылается на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2017 года была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В уточнении к апелляционной жалобе Бурносов А.А., действующий в интересах Ерченко Е.Н. полагает, что настоящее дело должно было быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные участники процесса не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции представитель МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска Куцакина О.В. отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 483, 82 руб. за период с
1 июня 2009 года по 1 апреля 2012 года. Отказ от иска подан в письменной форме и занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, 221, 326.1 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В связи с тем, что отказ представителя МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска Куцакиной О.В. от части исковых требований был заявлен до вынесения судом апелляционного определения, данный отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска Куцакиной О.В. от части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 483, 82 руб. за период с 1 июня 2009 года по 1 апреля 2012 года.
В связи с отказом представителя истца от иска в части названных выше требований, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
Проверяя законность принятого по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги, содержание, техническое обслуживание, ремонт общего имущества.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Ерченко Е.Н., Юдичева Л.Н., Юдичева Ю.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой.
Лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между жильцами, проживающими в выше указанной квартире разделены, лицевой счет N 1226063 принадлежит - Ерченко Е.Н., лицевой счет
N 1042205 принадлежит - Юдичевой Л.Н., Юдичевой Ю.С.
Долг по состоянию на 01.02.2015 г. по лицевому счет N 1226063 принадлежащему Ерченко Е.Н. составляет 67 937, 14 руб.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, подлежащими применению к спорным отношениям, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик своих обязанностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем по лицевому счет N 1226063 принадлежащему Ерченко Е.Н. образовалась задолженность в размере 67 937, 14 руб.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правомерность данного решения, а также о том, что Ерченко Е.Н. с 2008 года не проживает в спорной квартире, а была только в ней зарегистрирована, о том, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2017 года была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, доводы ответчика в данной части, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не воспользовался своим правом заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Между тем, с учетом принятия на стадии апелляционного рассмотрения отказа представителя истца от части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 483, 82 руб. за период с 1 июня 2009 года по 1 апреля 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также госпошлины взысканной в доход муниципального образования "Город Брянск".
С Ерченко Е.Н. в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 453, 32 руб.
Кроме того с Ерченко Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования "Город Брянск" в сумме 593, 60 руб.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от исковых требований МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 483, 82 руб. за период с 1 июня 2009 года по 1 апреля 2012 года.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2015 года по исковому заявлению МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска к Ерченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменить.
Взыскать с Ерченко Елены Николаевны в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 453, 32 руб.
Взыскать с Ерченко Елены Николаевны госпошлину в доход муниципального образования "Город Брянск" в сумме 593, 60 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
