Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3858/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-3858/2018
от 04 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Фоминой Е.А., Вотиной В.И.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя жилищного кооператива "Луч-21" Чугунова С.С. на определение Томского районного суда Томской области от 12 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 07.08.2018.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., судебная коллегия
установила:
решением Томского районного суда Томской области от 07.08.2018 удовлетворены частично исковые требования Селивановой О.А. к ЖК "Луч-21", с последнего с пользу истца взыскан ущерб в размере 53362 рублей, неустойка в размере 53362 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 55862 рублей, распределены судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением, ЖК "Луч-21" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно просило о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, указав в обоснование, что 09.08.2018 представитель ответчика подал заявление о выдаче решения суда, вместе с тем решение было выдано только 27.08.2018.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ЖК "Луч-21", Селивановой О.А.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ЖК "Луч-21" Чугунов С.С. просит определение отменить. Полагает, что мотивированный текст решения от 07.08.2018 составлен судом с нарушением срока его вынесения и направления сторонам. Считает, что справка в материалах дела не подтверждает изготовление мотивированного текста решения 13.08.2018, так как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде не предусмотрено право суда выдавать справки о дате составления мотивированного текста решения. Кроме того, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления или вручения ЖК "Луч-21" или его представителю справки об изготовлении мотивированного текста решения суда. В решении суда отсутствует указание на то, что оно изготовлено 13.08.2018. Считает, что в результате допущенных судом нарушений представитель ответчика смог ознакомиться с полным текстом решения только 27.08.2018 - через 20 дней после оглашения резолютивной части, что препятствовало своевременной подаче ответчиком апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изменениями от 13.05.2004), установлено право заявителя на справедливое судебное разбирательство.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации следует, что закрепленное в ней право на судебную защиту охватывает все стадии гражданского процесса, включая производство в суде апелляционной инстанции.
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из дела, решением Томского районного суда Томской области от 07.08.2018 удовлетворены частично исковые требования Селивановой О.А. к ЖК "Луч-21" о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
09.08.2018 представителем ЖК "Луч-21" Чугуновым С.С. подано заявление о выдаче копии указанного решения суда.
Решение Томского районного суда Томской области от 07.08.2018 в полном объеме было изготовлено 13.08.2018.
Вместе с тем ответчик ЖК "Луч-21" ознакомился с копией решения суда только после ее получения 27.08.2018, что подтверждается распиской представителя ЖК "Луч-21" Чугунова С.С. в гражданском деле (том 2 л.д. 214). Данных о том, что ответчик извещался о дате изготовления мотивированного текста решения ранее указанной даты, в материалах дела нет.
Как видно из дела, с ходатайством о восстановлении срока ответчик обратился в суд в течение восьми дней со дня ознакомления с решением.
Принимая во внимание изложенное, учитывая требования статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, с законностью и обоснованностью определения согласиться нельзя, оно подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Томского районного суда Томской области от 07.08.2018. - восстановлению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 12 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, восстановить жилищному кооперативу "Луч-21" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 07.08.2018.
Направить материалы настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
