Определение Липецкого областного суда от 21 декабря 2020 года №33-3857/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-3857/2020
Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Малыка В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Юферицина Павла Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 сентября 2020 года
УСТАНОВИЛ
Юферицын П.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с требованиями к ПАО "Квадра Липецкая генерация" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора на поставку коммунальных ресурсов и возложении обязанности на филиал ПАО "Квадра" заключить договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотренный ч. 6 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ и п. 6 Правил .... (утв. ПП РФ от 06.05.2011 г. N 354 (приложение 1 (1).
В судебном заседании от 08 сентября 2020 года Юферицын П.А. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, указывая, что он не обращался в суд за защитой прав потребителей.
Определением от 08 сентября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания суд отказал Юферицыну П.А. в удовлетворении данного ходатайства.
В частной жалобе Юферицын П.А. просит отменить определение как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответсвии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответсвии со ст. 33 настоящего кодекса дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 224 настоящего кодекса судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Как следует из материалов дела Юферицын П.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском как потребитель по своему месту жительства. и просил защитить его права, руководствуясь Законом Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах Октябрьский районный суд правильно принял к своему производству исковое заявление Юферицына П.А. с соблюдением правил подсудности и обоснованно пришел к выводу, что оснований для передачи дела в другой суд не имеется.
Довод частной жалобы о том, что суд незаконно отказал Юферицыну П.А. в передаче дела на рассмотрение в другой суд, основано на неправильном толковании норм гражданского процессуального права и не может повлечь отмены настоящего определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Юферицына Павла Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка