Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3857/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3857/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусаевой Танзилы Адлановны к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" (далее - КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат") о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату,
по апелляционной жалобе Кусаевой Т.А. на решение Нижневартовского городского суда от 12.03.2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Кусаева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13.12.2019 года обратилась к ответчику для получения единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения на территории ХМАО-Югры, являющегося единственным для семьи, в счет погашения части основного долга по одному ипотечному жилищному кредиту (займу) отдельным категориям многодетных семей. При обращении ей было разъяснено, что независимо от того, что она является получателем субсидии в счет компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту, она и члены ее семьи могут претендовать на вышеуказанную единовременную выплату. В уведомлении ответчика от 09.01.2020 года ей было сообщено, что в предоставлении единовременной денежной выплаты ей было отказано, поскольку она являлась получателем государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки и субсидии в рамках подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование" программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры" на 2005-2015 годы" (утв. Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года N 103-оз). Полагает такой отказ незаконным, поскольку субсидия была предоставлена в счет компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту (займу). После предоставления субсидии компенсация процентной ставки по ипотечному кредиту была прекращена. Просит признать незаконным решение КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" филиал в г.Нижневартовске об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты; обязать ответчика предоставить ей единовременную денежную выплату.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Кусаева Т.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что решение суда и отказ ответчика содержат ссылку на ответ Департамента строительства ХМАО-Югры, предоставленный в рамках рассмотрения ее заявления от 16.09.2019 года, до внесения изменений в приложение 15 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года N 339-п. В рамках ее заявления от 13.12.2019 года такая информация не запрашивалась.
В письменных возражениях ответчик КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, семья Кусаевой Т.А. признана многодетной семьей.
В соответствии с уведомлением КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" (филиал в г.Нижневартовске) от 09.01.2020 года истцу было сообщено об отказе в предоставлении государственной поддержки на улучшение жилищных условий в виде единовременной денежной выплаты, поскольку в соответствии с информацией Департамента строительства ХМАО-Югры она являлась получателем государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки в рамках подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование" программы ХМАО-Югры на 2005-2015 годы" (утв. Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года N 103-оз) в виде компенсации части процентной ставки и субсидии.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает возможным согласиться с правильностью по существу вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.10.2018 года N 339-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социальное и демографическое развитие" утверждена Государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социальное и демографическое развитие".
В соответствии с Порядком предоставления в 2019 году единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося единственным для семьи, в счет погашения части остатка основного долга по одному ипотечному жилищному кредиту (займу) отдельным категориям многодетных семей (приложение 15 к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года N 339-п, далее - Порядок) данный Порядок определяет механизм предоставления отдельным категориям многодетных семей единовременной денежной выплаты в целях обеспечения их прав на приобретение (строительство) жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося единственным для семьи, не получавших средства из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение (строительство) жилых помещений на основании иных правовых актов на аналогичные цели (за исключением получения из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры компенсации части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту (займу), использования на улучшение жилищных условий материнского (семейного) капитала и Югорского семейного капитала), а также единовременную денежную выплату согласно распоряжениям Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года N 212-рп "О предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений в счет погашения части остатка основного долга по ипотечному жилищному кредиту (займу)", от 5 июля 2019 года N 354-рп "О предоставлении в 2019 году единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений в счет погашения части остатка основного долга по одному ипотечному жилищному кредиту (займу)", от 11 октября 2019 года N 540-рп "О предоставлении в 2019 году единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений в счет погашения части остатка основного долга по ипотечному жилищному кредиту (займу)", от 11 октября 2019 года N 541-рп "О предоставлении в 2019 году единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения" (п.1). Основанием для отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты является несоответствие заявителя условиям, указанным в пунктах 1 - 3 Порядка (п.9).
Как подтверждается материалами дела и истцом не оспаривалось, истец являлась получателем мер государственной поддержки в рамках подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование" программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы" (утв. Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005 года N 103-оз) в виде компенсации части процентной ставки; а также 18.06.2019 года истцу была предоставлена субсидия, направленная на погашение основного долга и процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным гражданами с компенсацией части процентной ставки до 31.12.2013 года, в т.ч. рефинансируемых после указанной даты, в соответствии с Приложением 12 к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года N 346-п "Порядок предоставления субсидии гражданам на погашение полученных до 31 декабря 2013 года ипотечных жилищных кредитов с компенсацией части процентной ставки".
Таким образом, истец не соответствовала условиям предоставления спорной единовременной денежной выплаты.
Довод жалобы о том, что при принятии оспариваемого решения ответчиком были учтены сведения, представленные Департаментом строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении иного обращения истца, подлежит отклонению.
Само по себе направление повторного запроса в отношении сведений о получении истцом мер государственной поддержки не может опровергнуть предоставление истцу ранее субсидии, направленной на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту, получение которой подтверждено материалами дела и истцом не оспаривается. Факт получение истцом такой субсидии, в т.ч. с учетом внесенных в п.1 вышеуказанного Порядка изменений, являлся основанием для отказа в предоставлении ей спорной выплаты.
В связи с наличием у ответчика необходимых сведений о получении истцом мер государственной поддержки, достоверность которых не оспаривается, необходимость в их повторном запросе отсутствовала.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводом суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению.
Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 12.03.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи коллегии Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
