Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3857/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-3857/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Науменко Н.А.
судей Брандиной Н.В., Булыгиной Е.В.
при секретаре Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества "Север Минералс" к Макаренко Елене Ивановне об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и земельным участком
по частной жалобе Макаренко Елены Ивановны на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Макаренко Елены Ивановны об отмене заочного решения от 03.07.2018 по гражданскому делу N 2-282/2018 по иску Акционерного общества "Север Минерале" к Макаренко Елене Ивановне об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и земельным участком - отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Заочным решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 03 июля 2018 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Север Минералс" (далее - АО "Север Минералс") к Макаренко Е.И. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и земельным участком.
27 сентября 2018 года Макаренко Е.И. подано заявление об отмене указанного заочного решения.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Макаренко Е.И., представителя заинтересованного лица АО "Север Минералс", представившего возражения относительно удовлетворения заявления, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Макаренко Е.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Настаивает на том, что заочное решение подлежит отмене, поскольку о состоявшемся судебном разбирательстве она и ее представитель узнали только в сентябре 2018 года от судебного пристава-исполнителя ОСП г. Оленегорска Мурманской области.
Отмечает, что о месте и времени судебного разбирательства по делу она извещена не была по причине нахождения в период рассмотрения дела за пределами Мурманской области, что не позволило ей своевременно сообщить суду о причинах неявки.
Указывает, что в случае участия в суде с ее стороны были бы представлены доказательства, существенно влияющие на исход дела, свидетельствующие о совершении истцом действий, направленных на удержание имущества ответчика на спорной территории нежилых помещений и земельного участка.
Относительно частной жалобы представителем АО "Север Минералс" Еременко М.В. представлены возражения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Порядок обжалования заочного решения суда установлен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вместе с тем, возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в силу положений указанной статьи 237 Кодекса не предусмотрена.
Из содержания приведенных норм следует, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения у ответчика сохраняется право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку в этом случае сохраняется возможность дальнейшего обжалования заочного решения суда.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку Макаренко Е.И. подана частная жалоба на определение суда об оставлении без удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
частную жалобу Макаренко Елены Ивановны на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
