Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3857/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3857/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шматовой Екатерины Валерьевны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Шматовой Е.В. к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о восстановлении процессуального срока по предоставлению жилого помещения, возложении обязанности по включению в список лиц из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 октября 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2017 года оставлено без изменения.
23 июля 2018 года Шматовой Е.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 2 августа 2017 и апелляционное определение от 30 октября 2017 года. В обоснование указала, что она пропустила срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, поскольку является инвалидом *** группы, страдает *** заболеванием. Кроме того, её представитель своевременно не поставил её в известность о принятии апелляционного определения.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2018 года Шматовой Е.В. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе Шматова Е.В. просит отменить определение суда, в обоснование приводя те же доводы, что и в заявлении о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Также указывает, что полагала, что её представитель Рыбина Л.Е. обжалует апелляционное определение, однако после того, как поняла, что она данное определение не обжаловала, обратилась в суд за получением копии апелляционного определения.
В возражении на частную жалобу Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области просит оставить определение суда от 16 августа 2018 года без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч.4 ст.112 ГПК РФ).
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановление срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Шматовой Е.В. к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о восстановлении процессуального срока по предоставлению жилого помещения, возложении обязанности по включению в список лиц из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 октября 2017 года решение суда от 2 августа 2017 года оставлено без изменения.
Срок кассационного обжалования судебных постановлений истекал 3 мая 2018 года (с 30 апреля по 2 мая 2018 года нерабочие дни).
Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления подано Шматовой Е.В. 23 июля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч.2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Шматовой Е.В. не представлено доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному обжалованию судебных постановлений в кассационном порядке. Обстоятельства, указанные Шматовой Е.В. в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование, имели место как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, так и на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.
Выводы суда доводами частной жалобы не опровергнуты.
Доводы заявителя о том, что она полагала, что кассационная жалоба будет подана её представителем, на выводы суда первой инстанции не влияет, поскольку Шматова Е.В. лично участвовала при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о состоявшемся судебном постановлении ей было известно. После оглашения резолютивной части апелляционного определения участвующим в деле лицам были разъяснены порядок и срок ознакомления с мотивированным определением, порядок и срок его обжалования, о чём указано в протоколе судебного заседания. Таким образом, Шматова Е.В. имела возможность обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, однако, данным правом она не воспользовалась. С заявлением о выдаче копий решения суда и апелляционного определения Шматова Е.В. обратилась только 01.06.2018 г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования.
Доказательств, подтверждающих, что имеющееся у Шматовой Е.В. заболевание препятствовало ей подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не представлено.
Поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, Шматовой Е.В. не представлено, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении её заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шматовой Екатерины Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка