Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 33-3856/2022

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Цыбульской Е.В., рассмотрев 31 января 2022 года частную жалобу ФИО на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 08 декабря 2021 года о возврате искового заявления ФИО к ГУ - ГУПФ РФ N 3 по г. Москве и Московской области (клиентская служба "Егорьевск") об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился в суд с иском к Главному Управлению ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении ему пенсии от 01.11.2021 - незаконным; обязании включить в специальный стаж период работы с 01.12.1988 года по 23.06.1997 года в должности электрогазосварщик Егорьевской трикотажной фабрики "Красная звезда" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.10.2021 года.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 08 декабря 2021 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения иска Егорьевским городским судом.

ФИО обратился в суд с частной жалобой, просил определение отменить.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба рассмотрена в предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ порядке, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что деятельность реорганизуемого Государственного учреждения - Управления ПФР N 29 по г. Москве и Московской области завершена 02.11.2020 года, а правопреемником реорганизуемого Управления является Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области, зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Вышеуказанный адрес к территориальной юрисдикции Егорьевского городского суда Московской области не относится. Филиалов или представительств ГУ-ГУПФР N 8 по г. Москве и Московской области на территории городского округа Егорьевск Московской области не имеется, а расположена только клиентская служба. Тем самым, сделав вывод, что данный иск не может рассматриваться в Егорьевском городском суде.

Такой вывод суда первой инстанции сделан преждевременно, без установления юридически значимых по делу обстоятельств.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Как следует из материалов, ФИО. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ГУ-УПФР N 3 по г.Москве и МО по месту нахождения клиентской службы "Егорьевск" о включении в пенсионный стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ГУ-УПФР N 29 по г.Москве и Московской области 02.11.2020 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по <данные изъяты>.

В частной жалобе истец указывает, что по адресу: <данные изъяты> находится территориально обособленное подразделение Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области, обеспечивающего реализацию прав граждан на пенсионное обеспечение, а именно, клиентская служба "Егорьевск", которая в соответствии с Положением является структурным подразделением ответчика, основной задачей которого является ежедневное обслуживание населения по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции Пенсионного фонда РФ.

Тем самым, правопреемник - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области, в своей структуре территориально обособленное подразделение - клиентскую службу "Егорьевск", в г.Егорьевске Московской области, являющейся представительством ответчика.

Однако, указанные юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции не установлены, в связи с чем, определение о возврате искового заявления судом принято необоснованно.

По изложенным основаниям, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы территориальной подсудности, с направлением материалов в Егорьевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 08 декабря 2021 года отменить.

Материал возвратить в Егорьевский городской суд Московской области со стадии принятия иска к производству.

Частную жалобу ФИО - удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка