Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 33-3856/2022

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Боровского В.А.,

судей: Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО11 ФИО4 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-883/2021 по иску акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" к ФИО11 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Боровского В.А., объяснения ФИО11 И.А. и представителя истца Лялько В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" обратилось в Ломоносовский городской суд Ленинградской области с ФИО11 И.А., ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики зарегистрированы постоянно с 3 июня 2016 года по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Оржицы, дом 23, квартира 47. ФИО11 И.А. принадлежит ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение. Сособственником указанного жилого помещения является несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО11 И.А. - ФИО9, 28 мая 2007 года рождения. Ответчики ФИО2, приходящийся ФИО11 И.А. братом и ФИО3, приходящаяся ФИО11 И.А. невесткой, являясь членами семьи собственника жилого помещения, в силу действующих норм Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны вносить плату за коммунальные услуги. По указанному адресу оплата коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с декабря 2015 года по ноябрь 2020 года производится не в полном объёме с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность по лицевому счету жилья N 120000024340 и составляет сумму в размере <данные изъяты> копеек. В адрес ответчиков неоднократно направлялось уведомление о сумме долга и способах его погашения, однако на сегодняшний день задолженность ответчиками не погашена.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года исковые требования акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" удовлетворены частично, постановлено:

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года включительно в размере <данные изъяты> копейка,

взыскать солидарно с ФИО11 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года до ноября 2020 года включительно в размере <данные изъяты> копеек.

взыскать солидарно с ФИО11 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО11 И.А. просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в ихотсутствие

Заслушав, явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

20.06.2022 в адрес Ленинградского областного суда поступило сообщение Ломоносовского городского суда Ленинградской области о поступлении апелляционной жалобы ФИО1, не привлеченной к участию в деле с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021года.

Положениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Положениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка.

Согласно разъяснениям данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая факт подачи ФИО1 апелляционной жалобы на решение Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО11 И.А. на решение Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-883/2021 по иску акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" к ФИО11 И.А., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ответчику процессуальных сроков, а также для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления процессуальных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-883/2021 по иску акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" к ФИО11 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка