Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3856/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-3856/2020
председательствующий по делу дело N 33-3856/2020
судья Сергеева Д.П.
(N 2-6710/2019
УИД 75RS0001-01-2019-008319-34)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Балагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 01 декабря 2020 г. гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Чернову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 16 июля 2020 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства истца ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.11.2019 по гражданскому делу по иску ООО "ТРАСТ" к Чернову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
установил:
решением Центрального районного суда г. Читы от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано (л.д.44-46).
30.06.2020 от представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. поступила апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, поздним получением копии решения, а также с большой нагрузкой на службу документационного управления (л.д. 52-54).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 82-85).
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Щетинина О.Е. просит определение отменить. Указывает, что решение Центрального районного суда было принято 25.11.2019, согласно номеру ШПИ в адрес заявителя оно было направлено 15.05.2020 с грубейшим нарушением срока высылки, и получено ООО "ТРАСТ" по истечению срока обжалования, зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 02.06.2020. Определение от 16.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было направлено заявителю 11.08.2020 также с нарушением срока отправки судебной корреспонденции, фактически получено ООО "ТРАСТ только 28.08.2020. Полагает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы были уважительными, так как имеет место нагрузка на сотрудников юридического отдела ООО "ТРАСТ", действие режима самоизоляции и ограничительных мер в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, территориальная удаленность заявителя (л.д. 88-89).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, суд приходит к следующему.
Отказывая представителю истца в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как отражено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно положениям части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Сабурова Ю.Э. в судебном заседании 25 ноября 2019 г. (л.д.42), когда было принято решение по делу, не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Решение изготовлено 25 ноября 2019 г., в пределах сроков, установленных ст. 199 ГПК РФ.
В силу приведенных выше норм права срок для его обжалования истекает 25 декабря 2019 г.
Сведения о направлении копии решения в адрес ООО "ТРАСТ" отсутствуют. 20.04.2020 в Центральный районный суд г. Читы поступило ходатайство представителя ООО "ТРАСТ" о предоставлении информации о ходе и результатах рассмотрения искового заявления, о направлении копии решения с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 47).
Согласно сопроводительному листу копия решения была направлена посредством почтовой связи 30.04.2020 (л.д. 50), получена представителем ООО "Траст" 26.05.2020 согласно почтовому уведомлению (л.д. 51).
Однако из почтового уведомления следует, что копия обжалуемого решения была сдана в отделение почтовой связи 18 мая 2020 г., а не 30.04.2020 как это указано в сопроводительном листе.
Таким образом, просьба истца о направлении копии решения была исполнена спустя почти месяц (20.04 - 18.05.2020)
Апелляционная жалоба направлена в суд 29 июня 2020 г. как усматривается из квитанции об отправке (л.д. 68).
Поскольку представитель истца в судебном заседании, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, не присутствовал, копия решения в его адрес не направлялась, была получена от суда по истечении почти полугода, тем самым судом не был соблюден установленный ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда от 25.11.2019, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ТРАСТ". С учетом этого следует признать, что пропуску срока, который истекал 25.12.2019, на подачу апелляционной жалобы способствовали действия (бездействие) самого суда.
Суд первой инстанции ошибочно признал заслуживающими доводы ответчика, что, обезличенное решение суда, было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе, поскольку публикация судебного акта не отменяет обязанность суда направить копии решения стороне, не участвующей в деле, несоблюдение сроков высылки решения относится к уважительным причина пропуска срока в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, п. 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ.
Вывод суда об исчислении срока обжалования с момента получения копии судебного акта на законе не основан.
Суждение суда о наличии возможности у представителя истца ООО "ТРАСТ" воспользоваться порталом сайта Центрального районного суда г. Читы или услугами почтовой службы в иные сроки является ошибочным, поскольку у заявителя отсутствует необходимость предоставлять такие доказательства.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановленного по делу решения, что является основанием для отмены оспариваемого определения районного суда.
Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы были выполнены требования статьи 322 ГПК РФ, оснований для возврата материалов дела в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Читы от 16 июля 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "ТРАСТ" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2019 г.
Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ООО "ТРАСТ".
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
