Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-3856/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-3856/2019
Судья Ковалева М.В.
дело N Э2 - 608/2019
УИД 46RS0012-01-2019-000866-31 Дело N 33-3856 - 2019 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


28 ноября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П. и Черниковой Е.Н.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску
Гольевой Нины Александровны, Гольева Кирилла Александровича, Гольева Сергея Александровича к ООО "Единый информационный расчетно-кассовый центр" г. Курчатова Курской области о признании обязательства по оплате задолженности исполненным, обязании не вносить в платежные и иные документы сведения о наличии задолженности,
поступившее с апелляционной жалобой ответчика ООО "Единый информационный расчетно-кассовый центр" г. Курчатова Курской области на решение Курчатовского городского суда Курской области от 9 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Гольевой Нины Александровны, Гольева Кирилла Александровича и Гольева Сергея Александровича к ООО "Единый информационный расчетно-кассовый центр" г. Курчатова о признании обязательства по оплате задолженности исполненным, обязании ООО "ЕИРКЦ" г. Курчатова не указывать задолженность за период с 01.01.2007 г. по 31.06.2010 г. в сумме 69550 рублей 23 копейки в платежных документах по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в справках, выдаваемых ООО "ЕИРКЦ" о наличии или отсутствии задолженности - удовлевторить в полном объеме.
Признать обязательства по оплате задолженности Гольевой Нины Александровны, Гольева Кирилла Александровича и Гольева Сергея Александровича исполненными, обязать ООО "ЕИРКЦ" г. Курчатова не указывать задолженность за период с 01.01.2007 г. по 31.06.2010 г. в сумме 69550 рублей 23 копейки в платежных документах по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаваемых ООО "ЕИРКЦ", а также в справках, выдаваемых ООО "ЕИРКЦ" о наличии или отсутствии задолженности.
Взыскать с ООО "ЕИРКЦ" г. Курчатова в пользу Гольевой Нины Александровны, Гольева Кирилла Александровича и Гольева Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истцов Гольевой Н.А., Гольева К.А., Гольева С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Гольева Н.А., Гольев К.А., Гольев С.А. обратились в суд с иском к ООО "Единый информационный расчетно-кассовый центр" г. Курчатова Курской области о признании обязательства по оплате задолженности исполненным, обязании не вносить в платежные и иные документы сведения о наличии задолженности, указав, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 25.12.2013 г. отказано ООО "ЕИРКЦ" во взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в сумме 66550 рублей 23 копейки за период с 1.01.2007 г. по 31.06.2010 г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности. За другой период задолженность была взыскана с них и полностью ими оплачена. Однако ООО "ЕИРКЦ" по прежнему указывает в квитанциях на оплату и справках о наличии/отсутствии задолженности сумму задолженности на 66550 рублей 23 копейки.
Просили признать обязательство по оплате задолженности исполненным и обязать ответчика не указывать сумму задолженности за период с 1 января 2007 года по 31 июня 2010 года в платежных документах и справках о наличии/отсутствии задолженности, взыскать судебные расходы.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "ЕИРКЦ" Никулина Ю.Е. просит отменить решение как незаконное.
В возражении на апелляционную жалобу истцы Гольева Н.А., Гольев К.А. и Гольев С.А. считают решение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из судебного решения явствует, что суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и разрешил спор в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.
Судом установлено, что истцы Гольева Н.А., Гольев К.А. и Гольев С.А. имели задолженность перед ООО "ЕИРКЦ" по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес> в том числе задолженность в сумме 66550 рублей 23 копейки за период с 1.01.2007 г. по 31.06.2010 г. Между сторонами был судебный спор и решением Курчатовского городского суда Курской области от 25.12.2013 г. в удовлетворении иска ООО "ЕИРКЦ" во взыскании задолженности за указанный период было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Применяя в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдицию ранее состоявшегося судебного решения, суд правильно пришел к выводу, что примененные судом основания в решении от 25.12.2013 г. для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности исключают возможность ответчика по настоящему делу требовать уплаты данного платежа и, соответственно, указывать в платежных и иных документах о наличии такой задолженности.
Довод жалобы о том, что сумма задолженности указывается в порядке информированности собственников жилья (справочная информация), не состоятелен. Выводы решения суда от 25.12.2013 г. об отсутствии оснований для взыскания с Гольевой Н.А., Гольева К.А. и Гольева С.А. задолженности за период с 1.01.2007 г. по 31.06.2013 г. пресекают право ООО "ЕИРКЦ" упоминать такую задолженность в платежных документах и справках о наличии/отсутствии задолженности в какой бы то ни было форме.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения и не влекут его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Единый информационный расчетно-кассовый центр" г. Курчатова Курской области без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка