Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3855/2021

29 июня 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Ваулина А.Б., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б. гражданское дело N 2-44/2021 по иску Машера Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.С.Е., М.Г.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежнефтьгазстрой" о включении задолженности по договору подряда в наследственную массу и взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воронежнефтьгазстрой" Лушина Д.М.

на заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 г.

(судья районного суда Сергеева Е.А.),

УСТАНОВИЛА:

Машера Н.Г. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.С.Е., М.Г.Е., обратилась в суд с иском к ООО "Воронежнефтьгазстрой", в котором с учетом уточненных исковых требований просила включить в наследственную массу наследодателя Машера Е.С. задолженность ответчика по договору подряда N от 14 октября 2019 г. в размере 2 444 303 рубля; взыскать с ООО "Воронежнефтьгазстрой" в ее пользу и пользу ее детей указанную задолженность пропорционально принадлежащей каждому из истцу доле в праве на наследственное имущество с учетом супружеской доли Машера Н.Г., а также взыскать с ООО "Воронежнефтьгазстрой" в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 20 421 рубль 52 копейки.

В обоснование требований истец указала, что ее умерший супруг индивидуальный предприниматель Машера Е.С. при жизни заключил с ответчиком договор подряда N от 14 октября 2019 г. Предметом договора являлось проведение общестроительных работ по объекту "Лискинский психоневрологический интернат", находящемуся по <адрес>. Срок выполнения работ был определен с 14 октября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. Фактически работы были начаты 06 ноября 2019 г. и окончены 31 декабря 2019 г. Предусмотренная договором цена составляла договора 500 000 рублей, однако согласно актам по форме КС-2 работы были выполнены в большем размере на общую сумму 4 522 126 рублей. За период с 08 ноября 2019 г. по 17 февраля 2020 г. ответчик уплатил ИП Машере Е.С. в счет оплаты работ по договору подряда от 14 октября 2019 г. 2 077 823 рублей. В настоящее время не выплаченная часть задолженности по договору составляет 2 444 303 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Машера Е.С. скончался. Наследниками умершего являются его супруга Машера Н.Г. и несовершеннолетние дети М.С.Е. и М.Г.Е. 04 июля 2020 г. в адрес ООО "Воронежнефтьгазстрой" истец направила требование об исполнении обязательств по договору и приемке произведенных работ. 29 июля 2020 г. ООО "Воронежнефтьгазстрой" подтвердило выполнение работ, однако в меньших объемах и размере, чем это указано в актах КС-2. ООО "Воронежнефтьгазстрой" признало наличие задолженности в размере 483 138 рублей, но не уплатило денежные средства. В этой связи истец просила взыскать задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 г. исковые требования Машера Н.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.С.Е., М.Г.Е. были удовлетворены частично. В наследственную массу наследодателя Машера Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по договору подряда N от 14 октября 2019 г., заключенному с ООО "Воронежнефтьгазстрой" на общую сумму 483 138 рублей. С ООО "Воронежнефтьгазстрой" в пользу Машера Н.Г. взыскана задолженность в сумме 362 353 рубля 50 копеек, в пользу М.С.Е. взыскана задолженность в сумме 60 392 рубля 25 копеек, в пользу М.Г.Е. взыскана задолженность в сумме 60 392 рубля 25 копеек. В удовлетворении остальной части иска Машера Н.Г. отказано. С ООО "Воронежнефтьгазстрой" в пользу Машера Н.Г. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 043 рубля 50 копеек (том 5 л.д. 30-40).

Не согласившись с заочным решением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "Воронежнефтьгазстрой" Лушин Д.М. обратился с апелляционной жалобой в которой просит заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 г. отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (том 5 л.д. 64-65).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Машера Н.Г. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заочное решение оставить без изменения (том 5 л.д. 77-78).В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Воронежнефтьгазстрой" по доверенности ФИО1 требования апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец Машера Н.Г. и её представитель по ордеру адвокат Михеев М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Воронежской области от 18 марта 2021 г. ООО "Воронежнефтьгазстрой" признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утвержден Лушин Д.М.

Таким образом, с 18 марта 2021 г. Лушин Д.М. является руководителем ответчика по делу - ООО "Воронежнефтьгазстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ООО "Воронежнефтьгазстрой" в лице своего руководителя с заявлением об отмене оспариваемого заочного решения в суд не обращалось, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось.

Между тем положениями статьи 237 ГПК РФ предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, право ответчика на подачу апелляционной жалобы поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

На основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрена возможность применения нормы, регулирующей сходные отношения в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства (аналогия закона).

Поскольку ответчик с заявлением об отмене заочного решения в суд первой инстанции не обращался, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным оставить апелляционную жалобу ООО "Воронежнефтьгазстрой", поданную его руководителем конкурсным управляющим Лушиным Д.М., без рассмотрения по существу, на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежащего применению к сходным отношениям по аналогии закона.

Руководствуясь статьями 237, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воронежнефтьгазстрой" Лушина Д.М. на заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка