Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-3855/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Лысовой Т.В.,

судей областного суда Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Яворской ФИО1 на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 24 июня 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО МКК "Союз микрофинансирования 43", с Яворской Л.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 25 000 руб. - основной долг, проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в сумме 2000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2613,76 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО МКК "Союз микрофинансирования 43" обратилось в суд с иском к Яворской Л.Г. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 17.06.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 25000 руб. и обязался их вернуть и уплатить проценты в срок до 18.07.2019. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, образовалась задолженность. Истец просил взыскать задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 50 000 руб., неустойку в размере 5458,75 руб.; расходы по оплате госпошлины - 2613,76 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Яворская Л.Г. с решением суда не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование указала, что является пенсионером, размер пенсии составляет 12207,4 руб. Яворская Л.Г. имеет заболевания, в силу материального положения, роста цен на продукты питания, лекарства и жилье, наличия иных кредитных обязательств не имеет возможности погасить задолженность по процентам в размере 50 000. Возвратить сумму основного долга (25000 руб.) не отказывается.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании Яворскую Л.Г., поддержавшую аргументы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 17.06.2019 на основании анкеты-заявления ответчика между ООО МКК "Союз микрофинансирования 43" и Яворской Л.Г. заключен договор потребительского займа NN по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 25 000 руб. под 328,5% годовых со сроком возврата не позднее 18.07.2019.

На основании п.6 заемщик обязался уплатить сумму займа и процентов за пользование им единовременно в сумме 31 975 руб. (25 000 руб. - погашение суммы займа, 6975 руб. - погашение процентов).

В соответствии с п.2 договора настоящий договор займа действует с момента его заключения, истечение срока возврата суммы займа не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа. Датой возврата суммы займа считается дата внесения денежных средств в кассу займодавца (в месте получения займа) или дата зачисления на расчетный счет займодавца.

За ненадлежащее исполнение обязательств на основании п.12 договора заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Денежные средства в размере 25000 руб. получены Яворской Л.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2019, ответчиком не оспаривается. Однако ответчиком нарушены сроки возврата займа.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа по состоянию на 18.08.2020 состоит из суммы основного долга - 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17.06.2019 по 18.08.2020 - 96 300 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18.07.2019 по 18.08.2020 - 5458,75 руб.

При этом, истцом применены положения пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и размер заявленных к взысканию процентов снижен до 50000 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.309,310,432,809,811,819 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств и признав верным представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Яворской Л.Г. суммы основного долга - 25000 руб., процентов - 50000 руб., неустойки в размере 2000 руб., уменьшенной на основании ст.333 ГК РФ.

Вывод суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.2 указанного договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившими в силу с 28.01.2019, установлено, что с указанной даты и до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора - 17.06.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ссылки жалобы на тяжелое материальное положение истца, наличие иных кредитных обязательств, не подтверждают неправомерности выводов суда первой инстанции и не влекут отмены обжалуемого решения. Ухудшение материального положения, отсутствие достаточного дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении договора займа. Наличие вышеуказанных обстоятельств не предусмотрено действующим законодательством или условиями заключенного между сторонами договора в качестве основания для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору и не препятствуют взысканию причитающихся истцу сумм в судебном порядке. Вместе с тем ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив суду соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, поскольку стороной истца доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 25 000 руб., а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, судебная коллегия считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юрьянского районного суда Кировской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка