Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3855/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3855/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе Полянской Е.П. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Полянская Г.П. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, указав в обоснование доводов, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2017 года с нее в пользу ООО "Агро-Лайн" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 81 672, 12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Судебным приставом- исполнителем установлен размер удержания по исполнительному документу в размере 50 %, данные суммы удерживаются с ее пенсии, которая является незначительной, других источников дохода она не имеет.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2019 года в удовлетворении заявления Полянской Е.П. отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и принять новое об удовлетворении ее требований, ссылаясь на доводы заявления о снижении процентов удержания по исполнительному листу.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ч. 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование такой просьбы, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. Данный вопрос разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Принимая во внимание материалы данного дела, представленные заявителем доказательства в обоснование наличия таких обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о снижении размера ежемесячных удержаний.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
В подтверждение наличия обстоятельств для снижения процентов удержания по исполнительному документу, заявитель указала на размер пенсии, представив справку У ПФР в Ленинском районе г. Астрахани о размере ее пенсии за июль 2019 года, которая составляет 8836, 26 руб.
Однако каких-либо иных доказательств, подтверждающих ее исключительно тяжелое имущественное положение, в том числе, что получаемая пенсия является для нее единственным источником существования и иных источников дохода она не имеет заявителем не представлено. В частности не представлены какие-либо сведения об ее имущественном положении, сведения об отсутствии у нее работы и получении заработка, актуальные сведения о том, что она не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность, извлекая прибыль и т.п.
Данных о том, что по состоянию здоровья или иным уважительным причинам она не может трудиться по трудовому договору или выполнять работы по гражданско-правовым договорам, в материалы дела также не представлено.
С момента принятия решения суда прошло более двух лет, при этом заявитель не указывает и не обосновывает размер снижения удержаний с учетом разумности сроков исполнения судебного решения, таким образом, чтобы такое снижение не допускало необоснованного нарушения прав кредитора на получение исполнения и не нарушало баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства по делу и представленные заявителем доказательства в обоснование заявления, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
При этом, как обоснованно указал районный суд, заявитель не лишена права повторно обратиться в суд с соответствующей просьбой.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Полянской Г.П. без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
