Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-3855/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3855/2018
Судья Перфильева Н.А. Дело N 33-3855 - 2018 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


20 декабря 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Брынцевой Н.В.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по иску Диденко Веры Яковлевны к Ереминой Марине Алексеевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности на жилое помещение,
поступивший с частной жалобой истца Диденко В.Я. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В принятии искового заявления Диденко Вере Яковлевне к Ереминой Марине Алексеевне о признании недействительным договора дарения жилого помещения - отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Диденко В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Ереминой М.А. о признании недействительным договора дарения от 2.07.2018 г. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности Ереминой М.А. на спорную квартиру, и о восстановлении права собственности на квартиру за Диденко В.Я.
Судом постановлено указное определение.
В частной жалобе истец Диденко В.Я., ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит отменить его и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о принятии поданного Диденко В.Я. иска, судья пришел к выводу, что уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что, по мнению судьи, явилось основанием для отказа в принятии искового заявления.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Так, из представленного материала видно, что вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Курска от 21.09.2018 г. производство по гражданскому делу по иску Диденко Веры Яковлевны к Ереминой Марине Алексеевне о признании недействительным договора дарения жилого помещения - <адрес>, прекращено в связи с отказом Диденко В.Я. от исковых требований.
Вместе с тем, из поданного искового заявления видно, что истец Диденко В.Я. вновь обращаясь в суд с иском о признании недействительным договора дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ссылается на новые основания, а именно, что ответчица Еремина М.А. вопреки состоявшейся между ними договоренности не выполнила свои обязательства по возврату спорной квартиры во внесудебном порядке, которой они достигли до прекращения производства по делу, что и явилось основанием для отказа Диденко В.Я. от иска и прекращения производства по делу. Кроме того, приводит ещё одно основание, что в договоре дарения отражено встречное обязательство - сохранение за дарителем права проживания в спорной квартире, и что, по мнению истца, такой договор не может быть признан договором дарения и к нему должны быть применимы правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ о ничтожности притворной сделки.
Данные обстоятельства судом не рассматривались и оценки им не дано, в связи с чем, судьей сделан не правильный вывод о том, что по заявленным исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
А, потому, судье следовало принять указанное исковое заявление и разрешить спор по существу.
Отсюда, состоявшееся определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 ноября 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка