Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3854/2021

от 29 апреля 2021 по делу N 33-3854/2021, 2-41/2020

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Ларисы Семеновны к Хайловой Татьяне Ивановне о признании межевания недействительным, установлении границ земельных участков,

с частной жалобой Медведевой Ларисы Семеновны

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10.02.2021, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 13.11.2020 удовлетворен иск Медведевой Л.С., исправлены кадастровые ошибки, установлены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:106010501:72 и 25:10:010502:268.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком 25.12.2020 направлена по почте апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока в связи с поздним получением мотивированного решения.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 10.02.2021 ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

Истцом на данное определение подана частная жалоба с требованием об его отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).

Решение суда по делу вынесено 13.11.2020, мотивированное судебное решение направлено по почте ответчику 18.12.2020.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения была получена ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, за пределами срока обжалования.

Учитывая совокупность обстоятельств, признанных судом первой инстанции, препятствующими своевременному обжалованию решения суда, которые в рассматриваемом случае признаны уважительными причинами пропуска истцами срока для подачи апелляционной жалобы, оснований не согласиться с выводом суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 февраля 2021 оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Ларисы Семеновны - без удовлетворения.

Судья О.С. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка