Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3854/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года по делу N 33-3854/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-415/2021, 27RS0011-01-2020-000676-78)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Галенко В.А., Серёгиной А.А.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО "Росгосстрах Банк" - Чемекова Д.Ю. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2021 года по исковому заявлению Бикинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк" о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя истца - прокурора Максименко Е.В., представителя ПАО "Сбербанк России" - Барановской К.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к КГБУ "Бикинский психоневрологический интернат" о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверки в КГБУ "Бикинский психоневрологический интернат" на предмет выявления фактов невостребованных денежных вкладов, оставшихся после смерти клиентов учреждения, установлено, что в учреждении зарегистрирован и проживал на день смерти Песковой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 09.06.2018. Согласно представленной КГБУ "Бикинский психоневрологический интернат" информации, на действующих счетах, зарегистрированных в ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк" на имя Пескового Д.Р., имеются денежные средства в общей сумме 1 534 525 руб. 95 коп. До настоящего времени наследники после смерти Пескового Д.Р. наследственное имущество не приняли, заявлений о принятии наследства не подавалось.

С учетом уточненных исковых требований просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ "Бикинский психоневрологический интернат", признать выморочным имущество Пескового Д.Р. в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО "Росгосстрах Банк" N в размере 91 825 руб. 18 коп., N в размере 1 330 029 руб. 84 коп., N в размере 16 600 руб. 15 коп., N в размере 96 049 руб. 98 коп., находящихся на счете ПАО "Сбербанк России" N - 20 руб. 80 коп., признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Росгосстрах Банк" N в размере 91 825 руб. 18 коп., N в размере 1 330 029 руб. 84 коп., N в размере 16 600 руб. 15 коп., N в размере 96 049 руб. 98 коп., находящихся на счете ПАО "Сбербанк России" N - 20 руб. 80 коп., оставшихся после смерти Пескового Д.Р., возложить на ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "Сбербанк России" обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу перечислить денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Росгосстрах Банк" N в размере 91 825 руб. 18 коп., N в размере 1 330 029 руб. 84 коп., N в размере 16 600 руб. 15 коп., N в размере 96 049 руб. 98 коп., находящихся на счете ПАО "Сбербанк России" N - 20 руб. 80 коп., в федеральный бюджет Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО обязанность по принятию указанного выморочного имущества в бюджет Российской Федерации.

Определением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 23.09.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика КГКУ "Бикинский психоневрологический интернат" надлежащими ответчиками ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк".

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ "Бикинский психоневрологический интернат".

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Росгосстрах Банк" - Чемеков Д.Ю. просит решение суда изменить, исключив указание на счет N и изменить размер денежных средств находящихся на счетах в ПАО "Росгосстрах Банк" N.

В обоснование доводов жалобы указывает, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество. Из материалов дела следует, что заявлений к нотариусу от наследников Пескового Д.Р. о принятии наследства не поступало. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО с заявление к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества, оставшегося после умершего гражданина, не обращалось. Считает, что ПАО "Росгосстрах Банк" является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям, поскольку оно не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью Пескового Д.Р., а является только держателем лицевого счета, умершего клиента. Указывает, что счет N является внутрибанковским и клиенту не принадлежит. На счете осуществляется только начисление процентов и ежемесячно выплачивается на счет N. Судом не учтено, что счета являются открытыми и на момент исполнения решения суда суммы на счетах могут изменятся в сторону увеличения, за счет начисления процентов. Просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя ПАО "Росгосстрах Банк".

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти N Песковой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 09.06.2018 г., о чем составлена запись акта о смерти N.

Согласно справке КГКУ "Бикинский психоневрологический интернат" Песковой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в КГКУ "Бикинский психоневрологический интернат" по адресу <адрес>, с 15.12.2017 г. по 09.06.2018 г., то есть по день смерти.

Согласно списку умерших клиентов КГБУ "Бикинский психоневрологический интернат" Песковой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 09.06.2018 г. После смерти Пескового Д.Р. имеются денежные средства на счетах ПАО "Росгосстрах Банк" N в размере 91 825 руб. 18 коп., N в размере 1 330 029 руб. 84 коп., N в размере 16 600 руб. 15 коп., N в размере 96 049 руб. 98 коп., находящихся на счете ПАО "Сбербанк России" N - 20 руб. 80 коп.

Из ответа нотариуса Бикинского нотариального округа Хабаровского края от 17.06.2020 г. следует, что наследственное дело после смерти Пескового Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.06.2018 г., открыто нотариусом Бикинского нотариального округа Хабаровского края Гарус Ю.А. 11.07.2018 г., наследственному делу присвоен N. Заявления от наследников о принятии наследства не поступали.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса РФ установив, что на расчетных счетах умершего Пескового Д.Р. имеются денежные средства, наследственное дело после смерти Пескового Д.Р., открыто 11.07.2018, заявления от наследников о принятии наследства не поступали, пришел к выводу, что имущество умершего Пескового Д.Р. является выморочным, признав право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего клиента банка, после смерти которого заявления от наследников о принятии наследства не поступали, является выморочным и принадлежит Российской Федерации, обоснованно возложил на банк обязанность к принятию мер по перечислению денежных сумм находящихся на расчетных счетах принадлежащих умершему Песковому Д.Р., в федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета без распоряжения клиента возможно по решению суда.

Пунктом 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка, исходя из положений ст. 845 Гражданского кодекса РФ, отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе денежных средств, являющихся выморочным имуществом что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для передачи этих средств, являющихся выморочным имуществом органу по управлению государственным имуществом, и, одновременно исключает возможность их неправомерного использования.

Об отсутствии нарушения прав и интересов банка свидетельствует и то, что в такой ситуации на него не могут быть возложены судебные расходы, поскольку, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Иная оценка ответчиком обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, и не является достаточным основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы жалобы о том, что изменение сумм на счетах повлечет не исполнимость судебного постановления, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не влияют на законность решения суда и устранимы в рамках исполнительного производства.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Росгосстрах Банк" - Чемекова Д.Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи В.А. Галенко

А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка