Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3853/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3853/2021

г. Нижний Новгород 13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

с участием истца Чугунова А.Н., его представителя Долгановой Н.Ю., третьего лица Чугунова О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Чугунова О.Н.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года по иску Чугунова А.Н. к Администрации Большемокринского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рожковой И.Н,

УСТАНОВИЛА:

Чугунов А.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что 22 мая 1990 г. на основании договора N 147 отцу истца Чугунову Н.А. совхозом "Мокринский" предоставлен земельный участок по адресу: д. 32, площадью 0.06 га (600 кв.м.) на постройку дома. До конца 70-х на земельном участке находился жилой дом, в котором проживали родственники истца, после пожара (в конце 70-х гг 20 в.) участок не эксплуатировался и был свободным.

В 1992 году истцом и его отцом дом был достроен и введен в эксплуатацию, с ОАО "Нижегородская сбытовая компания" заключен договор на поставку электроэнергии, на имя Чугунова Н.А. как собственника дома были оформлены лицевой счет и абонентская книжка по лицевому счету N 81030, платежи за электроэнергию Чугунов Н.А. начал производить с августа 1992 г. 08.08.2001 г.

Договор на энергоснабжение с бытовым абонентом N 810-30 был перезаключен, впоследствии N паевого счета был изменен на 527062004102. После смерти Чугунова Н.А. *** г. истец эксплуатирует жилой дом, пользуется и владеет земельным участком.

К указанному земельному участку в 1993 г. был присоединен другой (смежный) земельный участок, с кадастровым номером 57, площадью 1500 кв.м. который так же принадлежал отцу истца Чугунову Н.А. на праве собственности.

В 1993 г. оба земельных участка были объединены, представляют собой единое целое, ограждены забором, граничат с земельными участками соседей.

В 2002 г. отец истца подарил данные земельные участки и жилой дом истцу, но оформить документы не успел. Отец истца умер *** г., при оформлении наследства земельные участки и жилой дом не были включены в наследственную массу.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года постановлено:

Исковые требования Чугунова А.Н. к Администрации Большемокринского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Чугуновым А.Н., *** года рождения право собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, находящийся по адресу: д. 32, площадью 2100 кв.м.

Внести сведения о земельном участке, находящемся по адресу: д. 32, площадью 2100 кв.м. в ЕГРН без определения границ земельного участка.

В апелляционной жалобе Чугунов О.Н. просит отменить решение суда и вынести новое решение.

До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией в судебную коллегию поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для выполнения процессуальных действий.

Учитывая, что вопрос о совершении процессуальных действий подлежит разрешению судом, принявшим решение, по правилам ст. ст. 200, 201 ГПК РФ, а дело по апелляционной жалобе судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по существу не рассмотрено, то при таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Чугунова О.Н. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года по иску Чугунова А.Н. к Администрации Большемокринского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать