Определение Саратовского областного суда от 02 июня 2021 года №33-3853/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 33-3853/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев частную жалобу Новиковой Анастасии Александровны на определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Новиковой Анастасии Александровны к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,
установил:
Новикова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация, администрация МО "Город Саратов") о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит комната площадью 12,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации МО "Город Саратов" от 30 января 2014 года <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения жильцов был установлен в течение 3 месяцев (до 30 апреля 2014 года), срок сноса дома - до 01 октября 2014 года.
Письмом администрации МО "Город Саратов" от 29 октября 2020 года в предоставлении Новиковой А.А. иного жилого помещения взамен аварийного отказано, поскольку право собственности на него она приобрела 06 февраля 2014 года, то есть после признания дома аварийным.
В связи с изложенным истец просила обязать администрацию МО "Город Саратов" предоставить в ее собственность благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова взамен занимаемого аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
Новикова А.А. не согласилась с данным определением, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, передать дело в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу. В доводах жалобы ссылается на то, что спор не связан с установлением права собственности на жилое помещение, поэтому нормы ст. 30 ГПК РФ не подлежат применению.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Основанием для передачи дела по подсудности явилось нахождение в производстве Ленинского районного суда г. Саратова гражданского дела по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к Новиковой А.А. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения, а также нахождение спорного объекта недвижимости по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.
Между те, Новикова А.А. обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском о представлении жилого помещения взамен непригодного для проживания вследствие признания дома, в котором находится принадлежащая ей на праве собственности комната, аварийным.
При рассмотрении данных требований вопрос о правах в отношении жилого помещения, признанного аварийным, разрешению не подлежит, в связи с чем правила об исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.
Также нормами гражданского процессуального законодательства возможность передачи гражданского дела в суд, в производстве которого находится дело в отношении того же объекта недвижимости, не предусмотрена.
Положением п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Такого ходатайства, в связи с тем, что в Ленинском районном суде г. Саратова находится большинство доказательств, необходимых для разрешения данного дела, от лиц, участвующих в деле, не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку администрация МО "Город Саратов" расположена по адресу: <адрес>, отнесенному к территориальной подсудности Волжского районного суда г. Саратова, то суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству гражданское дело по иску Новиковой А.А.
Правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова у суда не имелось.
На основании изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Анастасии Александровны к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания возвратить в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка