Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.
судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,
с участием прокурора Литвишко Е.В.,
при секретаре Лукине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корниловой К. С. о признании умершим Корнилова С. В. по апелляционной жалобе Корниловой К. С. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.02.2020 г., которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения Корниловой К.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя заинтересованного лица Григорьевой Т.В. - Иванищевой Ю.С., возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора Литвишко Е.В., полагавшего обоснованными доводы жалобы, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
Корнилова К.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что Корнилов С.В. решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.11.2009 г. признан безвестно отсутствующим. С момента признания судом ее отца безвестно отсутствующим и по настоящее время он не объявился, домой не возвращался, сведений о его месте нахождения не имеется. Объявление Корнилова С.В. умершим необходимо для вступления в права наследства после умершего ее деда К.В.А.
С учетом изложенного, заявитель просила объявить (признать) Корнилова С.В., <дата> рождения, умершим.
Рассмотрев спор, Октябрьский районный суд г. Саратова отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Корнилова К.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на те же обстоятельств, что и в суде первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) с 28.05.2020 г.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 45, 192 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, исходил из того, что Корнилов С.В., объявлен в розыск, намеренно скрывается от уголовной ответственности и органов следствия, и невозможность установления места его нахождения связана с вероятностью его умышленного поведения, и пришел к выводу, что оснований для признания его умершим не имеется, поскольку он добровольно фактически изменил свое место жительство, уехав с паспортом и частью личных вещей, прекратил общение с родственниками и отсутствие у его родственников сведений о нем, не свидетельствует о том, что Корнилов С.В. является умершим. Факт признания его безвестно отсутствующим не влечет обязательного признания его умершим.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с такими выводами суда, полагая их основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о Корнилове С.В. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.
Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.11.2009 г. Корнилов С.В., <дата> рождения был признан безвестно отсутствующим.
Как указано в решении суда, Корнилов С.В., <дата> рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В ноябре 1999 г. Корнилов С.В. ушел из дома и не вернулся, с этого момента сведений о месте его нахождения не имеется.
Согласно справке ООО "Управляющая компания" от <дата> в квартире N д. N по <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик К.В.А., внучка - Корнилова К.С., сноха - К.Н.Р., сын - Корнилов С.В.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Корнилов С.В. объявлен в розыск УВД Кировского района Саратовской области как преступник.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Целью подачи в суд заявления Корниловой К.С. является объявление Корнилова С.В. умершим, поскольку его длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания препятствуют ее вступлению в наследство на долю квартиры, после умершего деда - К.В.А. по праву представления.
Из сообщения информационного центра при ГУВД Саратовской области от 23.12.2019 г. следует, что Корнилов С.В. находится в федеральном розыске, в отношении него в 1999 г. избрана мера пресечения в виде ареста по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. ж, з ч. 2 ст. 105; ч. 3ст. 222, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Из ответа отдела полиции N 3 УМВД по г. Саратову от 12.02.2020 г. в производстве ОУП ОП N 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову находится розыскное дело, заведенное <дата> в отношении скрывшегося преступника Корнилова С.В., <дата> рождения, находящегося в федеральном розыске за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. п. ж, з ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Как следует из сведений УМВД России по г. Саратову от 25.01.2020 г. дата исчезновения Корнилова С.В. - 01.11.1999 г.
В заседании судебной коллегии заявитель Корнилова К.С., представитель заинтересованного лица И.Ю.С. пояснили, что с 1999 г., то есть более 20 лет, какие-либо сведения о Корнилове С.В. отсутствуют, розыскными мерами установить местонахождения не удалось.
Судебная коллегия исследовала новые доказательства, поскольку они поступили в суд после принятия решения. Суд первой инстанции, запросив сведения из уполномоченных органов, рассмотрел дело, не дождавшись ответов из них.
Так, согласно сведениям ГУ МВД России от 14.02.2020 г. N, Корнилов С.В. был документирован только паспортом ССР образца 1974 г.
Сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим, поскольку юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, что и было установлено судом первой инстанции, посчитавшего наличие достаточных оснований для объявления Корнилова С.В. умершим.
Исходя из совокупности доказательств, имеющихся в настоящем гражданском деле, с учетом приведенных законоположений, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения, об удовлетворении заявленных требований.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.02.2019 г. отменить. Принять по делу новое решение.
Признать Корнилова С. В., <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
