Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2019 года №33-3853/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-3853/2019
гор. Брянск 29 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Суярковой В.В.,




судей областного суда


Ильюхиной О.Г., Шкобеневой Г.В.




при секретаре


Аверкиной О.Н.,




рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Борисенкова Я.А. на определение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 22.07.2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Борисенкова Якова Алексеевича к Кистеневой Валентине Абрамовне, Новиковой Нине Терентьевне о признании договоров дарения недействительными.
Заслушав доклад по делу судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисенков Я.А. обратился в суд с иском к Кистеневой В.А., Новиковой Н.Т., в котором просил признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щербаковой О.Ф. и Кистеневой В.А. недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Кистеневой В.А. на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щербаковой О.Ф. и Новиковой Н.Т. - недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Новиковой Н.Т. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Жуковского районного суда Брянской области от 22.07.2019 года Борисенкову Я.А. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе заявитель Борисенков Я.А. просит определение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 22.07.2019 года отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что основание данных исковых требований иное, чем было в ранее рассмотренном гражданском деле, а именно полагает, что спорные договоры дарения были заключены Щербаковой О.Ф. под влиянием давления. Ранее при обращении Щербаковой О.Ф. в суд она ссылалась на совершение сделки в состоянии психического расстройства, исключающим возможность понимать значение своих действий.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Ильюхиной О.Г., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Жуковского районного суда Брянской области от 03.10.2017 года по гражданскому делу N 2-7/2017 по иску Борисенкова Я.А. к Кистеневой В.А., Новиковой Н.Т., Преображенской Т.А. о признании договоров дарения недействительными, которым в удовлетворении иска Борисенкову Я.А. отказано.
Между тем с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из решения Жуковского районного суда Брянской области от 03.10.2017 года Щербакова О.Ф., ранее, обращаясь в суд с иском об оспаривании договоров дарения, ссылалась на неспособность в момент заключения договоров понимать значение своих действий и руководить ими. В ходе рассмотрения данного дела произведена замена умершего истца Щербаковой О.Ф. ее правопреемником Борисенковым Я.А.
В удовлетворении иска Борисенкову Я.А. было отказано по тем основания, что представленная истцом совокупность доказательств не позволила суду сделать вывод о наличии у Щербаковой О.Ф. в момент совершения сделок такого психического расстройства, которое исключало бы ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие психического расстройства у дарителя в момент составления договора.
Как следует из настоящего искового заявления, в обоснование иска Борисенков Я.А. ссылается, что спорные договоры дарения были совершены Щербаковой О.Ф. под влиянием давления, обмана, насилия, угроз.
При таких данных основания указанных исков являются различными, что исключает тождественность требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Борисенкова Я.А. подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 22.07.2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Борисенкова Якова Алексеевича к Кистеневой Валентине Абрамовне, Новиковой Нине Терентьевне о признании договоров дарения недействительными направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.



Председательствующий:


В.В. Суяркова




Судьи областного суда:


О.Г. Ильюхина
Г.В. Шкобенева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка