Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 декабря 2018 года №33-3853/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-3853/2018
Судья Зизюк А.В. Дело N 33-3853/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя Юровского Сергея Владимировича Филиппова Вячеслава Павловича на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 сентября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска Юровского Сергея Владимировича к Дудкину Евгению Анатольевичу, Черненко Виталию Анатольевичу о признании сделок недействительными.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Юровский С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском к Дудукину Е.А., Черненко В.А., в котором просил признать недействительными договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /__/, заключенный 20.02.2015 между Юровским С.В. и Дудукиным Е.А., и договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный 18.05.2017 между Дудукиным Е.А. и Черненко В.А., указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области права собственности Юровского С.В. и основанием прекращения права собственности Черненко В.А. на указанное жилое помещение.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.06.2017 было удовлетворено заявление Юровского С.В. о принятии мер по обеспечению иска, на квартиру, расположенную по адресу: /__/, запрет совершать регистрационные действия по переходу прав на спорную квартиру.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.07.2018, в удовлетворении иска Юровского С.В. отказано.
23.08.2018 Черненко В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия по отчуждению прав в связи с тем, что основания для этого отпали.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Черненко В.А. и заинтересованных лиц Дудукина К.А., Юровского С.В.
Обжалуемым определением меры по обеспечению иска в виде запрета совершения действий по регистрации прав, перехода прав на спорную квартиру, расположенную по адресу: /__/, наложенные определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.06.2017, отменены.
В частной жалобе представитель заявителя Филиппов В.П. просит определение Ленинского районного суда г. Томска от 03.09.2018 отменить, в обоснование указывая, что определение о принятии обеспечительных мер было принято Советским районным судом г. Томска, в связи, с чем заявление об отмене обеспечительных мер должен был рассматривать Советский районный суд г. Томска.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из приведенных норм процессуального права следует, что под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в защите прав истца на случай недобросовестных действий ответчика или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Рассмотрев заявление Черненко В.А., суд, сославшись на положения статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, поскольку в удовлетворении исковых требований Юровского С.В. отказано вступившим в законную силу решением суда.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Отменяя ранее принятые меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска, отпали, поэтому предусмотренных законом оснований для их сохранения не имеется.
Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным.
При этом судебная коллегия находит несостоятельным довод частной жалобы о том, что поскольку обеспечительные меры по данному делу были приняты Советским районным судом г. Томска, то и заявление об отмене обеспечительных мер подлежало рассмотрению в Советском районном суде г. Томска.
Так, из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Томска от 28.06.2017 приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Юровского С.В. к Дудукину Е.А., Черненко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, в виде запрета совершения действий по регистрации прав, перехода прав.
Вместе с тем, определением Советского районного суда г. Томска 31.07.2017 гражданское дело по иску Юровского С.В. к Дудукину Е.А., Черненко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска, спор разрешен по существу Ленинским районным судом г. Томска.
Поскольку гражданское дело по указанному иску было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска и рассмотрено по существу, то вопрос об отмене мер по обеспечению иска, подлежал рассмотрению и обоснованно был рассмотрен Ленинским районным судом г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Юровского Сергея Владимировича Филиппова Вячеслава Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка