Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3852/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3852/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Ожеговой И.Б., Чуб Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максутовой С.Ж.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Ивановой А.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2019 года о восстановлении процессуального срока,
установила:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года за Ивановой А.В., Ивановым Д.А. признано право пользования жилым помещением и право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> по 1/2 доли за каждым.
01 августа 2019 года представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что обжалуемое постановлении суда поступило в адрес администрации только в 29 июля 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2019 года администрации муниципального образования "Город Астрахань" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе Иванова А.В. ставит вопрос об отмене определения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм процессуального права.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 данного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" в судебном заседании суда первой инстанции 28 мая 2019 года, окончившемся вынесением решения суда по делу, не участвовал. Решение по настоящему гражданскому делу принято в окончательной форме 31 мая 2019 года.
Копия решения суда в адрес администрации муниципального образования "Город Астрахань" направлена 11 июня 2019 года, между тем, сведений о получении судебного постановления ответчиком в материалах настоящего гражданского дела не имеется.
02 июля 2019 года администрацией муниципального образования "Город Астрахань" подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 05 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
23 июля 2019 года копия решения суда повторно направлена ответчику и 29 июля 2019 года получена администрацией муниципального образования "Город Астрахань".
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными, указав, что срок обжалование судебного решения пропущен не по вине администрации муниципального образования "Город Астрахань", а в связи с поздним направлением и получением копии судебного постановления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
При этом, судебная коллегия отмечает, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Оснований, для отказа в восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая, что фактически копия решения суда получена ответчиком только 29 июля 2019 года по истечению процессуального срока обжалования, доводы частной жалобы Ивановой А.В. о том, что ответчик был извещен о рассмотрении дела, а также, что он при подаче апелляционной жалобы 02 июля 2019 года не воспользовался правом восстановления процессуального срока, не влекут отмену обжалуемого определения.
Иные доводы частной жалобы Ивановой А.В. не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой А.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
