Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3852/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3852/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коржакова И.П.,
при секретаре - Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО "..." на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация МО "..." обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 01.11.2018 исполнения решения от 27.03.2018 о возложении на неё обязанности по принятию мер к сносу аварийного многоквартирного дома ... (л.д.77-80).
Определением Ярцевского городского суда от 22.08.2018 в удовлетворении заявления отказано (л.д.115-118).
В частной жалобе должник просит отменить определение и вынести новое - о предоставлении отсрочки на три месяца (л.д.123).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст.203 ГПК РФ).
Однако, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий...
Из материалов дела следует, что решением Ярцевского городского суда от 27.03.2018, вступившим в законную силу 28.04.2018, администрация МО "..." обязана в срок до (дата) принять меры к сносу аварийного многоквартирного дома ... (л.д.67-70).
Во исполнение этого решения Ярцевским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N (л.д.81-82).
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, администрация МО "..." сослалась на недостаточность финансирования для этих целей и отказ от переселения одного из собственников жилого помещения - В.
Суд первой инстанции, оставляя заявление без удовлетворения, обоснованно исходил из того, что указанные должником обстоятельства к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения, не относятся.
Кроме того, судом правомерно отмечено, что, несмотря на установленный решением срок, никаких доказательств принятия мер по реальному его исполнению должником принято не было, чем допущено нарушение требований ч.2 ст.13 ГПК РФ.
Ссылку в жалобе на то, что исполнению решения суда препятствует В.., отказавшаяся от выселения из квартиры, признать состоятельной нельзя, поскольку администрация МО "..." не лишена возможности на предъявление соответствующего иска в суд.
Исходя из изложенного, оснований для отмены определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО образования "..." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
