Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3852/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3852/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 г. представление прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры Тамбовской области определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 г. на администрацию города Кирсанова возложена обязанность провести текущий ремонт и обеспечить соответствие внутригородской автомобильной дороги общего пользования по улице Интернациональной г. Кирсанова Тамбовской области, требованиям ФИО7 ***, в срок до ***
Определениями Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2017 г. и 1 декабря 2017 г. администрации г.Кирсанова Тамбовской области предоставлялись отсрочки исполнения решения суда.
Администрация г. Кирсанова Тамбовской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ***, сославшись на то, что муниципальный контракт от *** закрыт, ремонтные работы по *** проводятся, а именно произведена фрустрация дорожного полотна и частичный ямочный ремонт на участке дороги от пересечения с *** и улицей ***; на участке дороги от пересечения с улицей *** и *** произведен ямочный ремонт в полном объеме.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 г. администрации г. Кирсанова тамбовской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 ноября 2018 г.
В представлении прокурор Кирсановской межрайонной прокуратуры Тамбовской области просит определение суда отменить в связи с отсутствием объективных причин предоставления отсрочки исполнения решения суда, которая не раз предоставлялась администрации г. Кирсанова.
В возражениях на представление прокурора представитель администрации г. Кирсанова Лобанова Т.А. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (ст. 434 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ремонтные работы по *** проводятся, произведен ямочный ремонт, а поскольку выполнение ремонтных работ планируется завершить за счет средств администрации *** к ***, суд счел целесообразным предоставить отсрочку исполнения решения суда до ***
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Согласно абзацу 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Указанные требования судом первой инстанции выполнены.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком предприняты меры к исполнению решения Кирсановского районного суда *** от ***: проведены дорожные ремонтные работы по ***, в том числе на участке дороги от пересечения с *** с ул. *** произведена фрустрация дорожного полотна и произведен частичный ямочный ремонт; на участке дороги от пересечения с ул. Р.-Крестьянской с *** произведен ямочный ремонт в полном объеме.
Указанные выше дорожные работы произведены в соответствии с муниципальным контрактом *** от *** на выполнение работ по устранению деформаций и повреждений асфальтобетонного покрытия дорожного полотна улиц ***.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, в том числе и ввиду фактического истечения времени представленной отсрочки на дату рассмотрения представления прокурора.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, представление прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры Тамбовской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка