Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 мая 2018 года №33-385/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-385/2018



16 мая 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Танытпасова С.К., Махина А.М. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2018 года, которым
исковое заявление Танытпасова С.К., Махина А.М. к Бердникову А.В., Адарину А.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Разъяснено истцам право подачи в суд искового заявления после исключения из его текста нецензурных выражений.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танытпасов С.К., Махин А.М. обратились в суд с иском к Бердникову А.В., Адарину А.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просят Танытпасов С.К. и Махин А.М., в частной жалобе указывают, что не злоупотребляли своим правом, поскольку в исковом заявлении указали нецензурные и оскорбительные выражения, сказанные не ими, а ответчиком Бердниковым А.В. Судом необоснованно оставлено исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, так как они имеют право на подачу иска о защите чести и достоинства. Положения Федерального закона от 02.05.2006 года N59-ФЗ не подлежат применению в рамках реализации правоотношений в сфере гражданского процессуального законодательства РФ, связанных с подачей и рассмотрением искового заявления в суде.
Изучив представленные материалы дела, заслушав Танытпасова С.К., Махина А.М., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, в нем содержится большое количество нецензурных выражений.
Установив, что в иске содержатся нецензурные выражения, которые свидетельствуют о злоупотреблении истцами своими процессуальными правами, и указанное обстоятельство препятствует рассмотрению искового заявления в суде, суд пришел к выводу о том, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Вместе с тем, данный вывод суда основан на неверном применении норм процессуального права.
В ст. 131 ГПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию искового заявления.
Исходя из толкования п. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод наличие нецензурных выражений в исковом заявлении, являющемся официальным процессуальным документом, неприемлемо.
Использование нецензурных выражений в таком официальном процессуальном документе как исковое заявление не соответствует нормам современного русского языка, нарушает требования действующего законодательства, поскольку по результатам рассмотрения данного иска судебное постановление, содержащее нецензурные выражения, не может быть постановлено от имени государства и публично провозглашено.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что исковое заявление содержит нецензурные выражения и не соответствует требованиям действующего законодательства, судье надлежало оставить иск без движения и предложить истцам устранить имеющиеся недостатки, а не оставлять исковое заявление без рассмотрения по тому основанию, что оно подано лицами, не имеющими полномочий на предъявление иска.
Ввиду изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2018 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка