Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-3851/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-3851/2020
"14" мая 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Патрушевой В.Г. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2019 года по делу по иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Патрушевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛА:
Банк "СИБЭС" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с Патрушевой В.Г. задолженность по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 959,64 руб., в том числе: 31 112,48 руб. - задолженность по основному долгу, 1 437,15 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 410,01 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 21,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ- неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб.
Иск обоснован тем, что между банком и Патрушевой В.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 121 891,70 руб., сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), с установленной процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32,06% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 21,00% годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
Банк направил Патрушевой В.Г. уведомление о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решением суда постановлено:
Исковые требования Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Патрушевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Патрушевой Валентины Григорьевны в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 959,64 рублей, в том числе: 31 112,48 рублей - задолженность по основному долгу, 1 437,15 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 410,01 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей, всего 59 898,64 рублей.
Взыскать с Патрушевой Валентины Григорьевны в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 21,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический уплаты взыскателю денежных средств.
Взыскать с Патрушевой Валентины Григорьевны в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
Определением от 28.02.2020 Патрушевой В.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В апелляционной жалобе Патрушева В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что исковое заявление, определение суда о его принятии к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства она не получала.
Дело было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем, она была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, защитить в судебном порядке свои законные права и интересы.
Обязательства по договору потребительского кредитования ею исполнены в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты клиента-физического лица (л.д.18-20), заявления Патрушевой В.Г. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) между банком "СИБЭС" (АО) и Патрушевой В.Г. заключен договор о потребительском кредитовании N, согласно условиям которого банк предоставил Патрушевой В.Г. кредит на сумму 121 891,70 руб. на срок 24 месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Пунктом 4 договора установлена переменная процентная ставка по договору: <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Все суммы и даты платежей по договору указаны в Графике платежей (приложение N 1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6 договора).
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафной неустойкой в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).
Согласно п. 20.2 договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования.
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N Банк "СИБЭС" (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.47-48).
ФИО1 истец в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ДД.ММ.ГГГГ направил требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32-34).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 959,64 руб., в том числе: 31 112,48 руб. - задолженность по основному долгу, 1 437,15 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 410,01 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Разрешая дело, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредиту не представлено.
С указанными выводами согласиться нельзя в силу следующего.
Согласно частей 1,2 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, судья исходил из того, что исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 ст. 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Между тем, суд не учел, что в соответствии с п. 1 части 1 ст. 2321.2 ГПК РФ заявленные истцом требования не подлежали рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку в данном случае размер денежной суммы, указываемой в исковом заявлении, должен был быть определен в твердой денежной сумме (не превышающей 100 000 руб.) и не подлежал пересчету на дату фактического исполнения денежного обязательства, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
Банк "СИБЭС" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" были заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из 21, 00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2019, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, с 20.09.2019 неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, что лишило суд возможности указания в решении общего размера взыскиваемых денежных средств в твердой денежной сумме (не превышающей 100 000 руб.).
Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом. Как видно из материалов дела, в подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору "График платежей по договору потребительского кредитования", приложение N 2, заявление Патрушевой В.Г. о предоставлении потребительского кредита, анкета клиента- физического лица, расчет задолженности, которые не является доказательством, подтверждающим задолженность по договору.
Документы, подтверждающие наличие у заемщика задолженности по договору, не предоставлены. В связи с отсутствием документов, подтверждающих задолженность по договору, равно как отсутствие у суда сведений о признании ответчиком суммы задолженности, указание Патрушевой В.Г. в апелляционной жалобе на исполнение ею обязательств по кредитному договору в полном объеме, дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Кроме того, судом не учтено, что истец просил привлечь к участию в деле лицо, в чью пользу ответчик вносил платежи, в исполнение кредитного договора.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. 328, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2019 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, отменить, дело по иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Патрушевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий: И.В. Першина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
