Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 октября 2019 года №33-3851/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-3851/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по частной жалобе главного врача ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N10" Симоняна Арташеса Мушеговича на определение Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N10" об отмене рассрочки исполнения решения суда по делу по иску ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N10" к Лискани Абдул-Азиз Моуладад-Хан о взыскании затрат на обучение,
установила:
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2018 года исковые требования ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N 10" к Лискани А.-А. М.-Х. о взыскании затрат на обучение удовлетворены частично, с Лискани А.-А. М.-Х. взыскано в пользу ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N 10" в счет возмещения затрат на обучение 70604 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 руб. Решение суда вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года заявление Лискани А.-А. М.-Х. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено частично, предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13 марта 2018 года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 2000 руб.
ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N10" обратилось в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения суда, указав на несоблюдение судом баланса интересов взыскателя и должника, поскольку средняя заработная плата врача составляет 55547 руб. 70 коп., а задолженность Лискани составила 43604 руб.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2019 года в удовлетворении заявления ГБУЗ Астраханкой области "Городская поликлиника N 10" об отмене рассрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе главный врач ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N 10" Симоняна А.М. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона. Указывает, что судом при вынесении определения об отказе в отмене рассрочки исполнения решения суда не установлено наличие неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником решения суда в установленный срок. Обращает вынимание, что Лискани с 10 сентября 2012 года работает в ГБУЗ Астраханской области "Областной клинический противотуберкулезный диспансер" в должности врача-хирурга на 0,5 ставки, однако справка о доходах физического лица за 2018-2019 годы в материалах дела отсутствует.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют объективные препятствия для отмены рассрочки исполнения решения суда, поскольку решение суда от 13 марта 2018 года ответчиком Лискани исполняется, выплаты производятся ежемесячно в установленной судом сумме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 45), каких - либо доказательств нарушения разумных сроков исполнения решения суда ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N10" не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу главного врача ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N10" Симоняна Арташеса Мушеговича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка