Дата принятия: 30 сентября 2022г.
Номер документа: 33-38502/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2022 года Дело N 33-38502/2022
адрес 30 сентября 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления фио об отсрочке исполнения решения суда - отказать,
установил:
21 января 2019 года Нагатинским районным судом адрес вынесено решение, которым постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору: основной долг сумма, проценты сумма, неустойку сумма, расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу
Ранее, определениями суда фио неоднократно предоставлялась отсрочка и рассрочка исполнения указанного решения суда.
В очередной раз ответчик фио обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя состоянием здоровья, форс-мажорными обстоятельствами, связанными с внешне- и внутреннеполитической ситуацией в РФ и материальным положением и невозможностью по этим причинам исполнить решение суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение законным и обоснованным следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
При рассмотрении вопросов о рассрочке, отсрочке, определении способа и порядка исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта, могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Нагатинского районного суда адрес от 21.01.2019.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку решение Нагатинского районного суда адрес вынесенное 21 января 2019 г., ответчиком не исполняется (какое - либо частичное добровольное исполнение отсутствует), что ущемляет права истца и нарушает баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,
определил:
определение Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
