Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-3850/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по иску ООО УК "СибирьСервис" к Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.Н., Мечетину А.В., Мечетину А.В., Мечетину В.В., Мечетину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Мечетиной Т.И.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО УК "СибирьСервис" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.И., Мечетина А.В., Мечетина А.В., Мечетина В.В., Мечетина В.В. в пользу ООО УК "СибирьСервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.11.2019 в размере 501 219,48 рублей, пени в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 212 рублей, всего - 539 431,48 рубль".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "СибирьСервис" обратилось в суд с иском к Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.И., Мечетину А.В., Мечетину А.В., Мечетину В.В., Мечетину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора управления многоквартирным домом N 01-01-16 от 01.04.2016 истец осуществляет управление домом <адрес> указанного дома по договору социального найма проживают ответчики, которые не вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.06.2016 по 30.11.2019 составила 501 219,48 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке заложенность по жилищно-коммунальным платежам в размере 501 219,48 рублей, в том числе пени в размере 120 181,48 рубль.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мечетина Т.И. просит решение суда изменить, снизить размер взысканной судом суммы долга до 408 857,05 рублей.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на регистрационном учете в <адрес> состоят ответчики Мечетина Н.В., Мечетина С.В., Мечетина Т.И., Мечетин А.В., Мечетин А.В., Мечетин В.В., Мечетин В.В., которые вселены и проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма.

В соответствии с выпиской из ЕГРН указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Управление вышеназванным домом N осуществляет ООО УК "СибирьСервис".

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с 01.06.2016 года по 30.11.2019 года ответчики платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 501 219,48 рублей, в том числе пени 120 181,48 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 04.02.2019г. с ответчиков Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.И., Мечетину А.В., Мечетина А.В., Мечетина В.В., Мечетина В.В. в пользу ООО УК "СибирьСервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по состоянию на 31.12.2018г. в размере 273 612,44 рублей, пени в размере 64 094,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288,54 рублей. судебный приказх отменен 21.06.2019 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, признав факт образования задолженности установленным, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2016 года по 30.11.2019 года в размере 501 219,48 рублей, пени в размере 120 181, 48 рублей, однако учел её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства и снизил размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Решение суда в части определенного ко взысканию судом размера пени не оспаривается, поэтому проверке в данной части решение не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в общем размере 501 219,48 рублей, в том числе сумму пени 120 181,48 рублей. Данный размер задолженности определен истцом и в лицевом счете. Вместе с тем, суд, определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков, не учел, что сумма пени уже включена в требуемую истцом общую сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2016 года по 30.11.2019 года в размере 381 038 рублей, пеня в размере 30 000 рублей, всего 411 038 рублей.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2020 года изменить, снизить сумму, подлежащую взысканию солидарно с Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.И., Мечетина А.В., Мечетина А.В., Мечетина В.В., Мечетина В.В. в пользу ООО УК "СибирьСервис" в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до 381 038 рублей, общую сумму до 411 038 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мечетиной Т.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка