Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-3850/2019, 33-34/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-34/2020
г. Мурманск
16 января 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Федоровой И.А.
судей
Самойленко В.Г.
Кривоносова Д.В.,
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1941/2019 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Афанасьевой Ирине Вениаминовне, Афанасьеву Кириллу Олеговичу, Григорьеву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Афанасьева Кирилла Олеговича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 октября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Афанасьевой Ирине Вениаминовне, Афанасьеву Кириллу Олеговичу, Григорьеву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Афанасьевой Ирины Вениаминовны, Афанасьева Кирилла Олеговича, Григорьева Михаила Леонидовича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды" за период с 01.11.2014 по 31.03.2019 в размере 200418 рублей 39 копеек, пени за период с 01.11.2014 по 31.03.2019 в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 рубля 75 копеек, а всего взыскать 235380 рублей 14 копеек.
Взыскать солидарно с Афанасьевой Ирины Вениаминовны, Афанасьева Кирилла Олеговича, Григорьева Михаила Леонидовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1093 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Афанасьевой Ирине Вениаминовне, Афанасьеву Кириллу Олеговичу, Григорьеву Михаилу Леонидовичу - отказать",
заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика Афанасьева К.О. - Комаревич Т.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество (далее - АО) "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Афанасьевой И.В., Афанасьеву К.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики имеют регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., однако обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, а также начислены пени.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 25 июля 2014 г. по 31 марта 2019 г. в размере 209665 рублей 61 копейка, пени в размере 109555 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5298 рублей 44 копеек, а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1093 рубля 77 копеек.
Определением суда от 28 августа 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Григорьев М.Л.
В судебном заседании представитель истца АО "Мурманэнергосбыт" Дмитриев Л.С. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Афанасьев К.О. и его представитель Комаревич Т.М. в судебном заседании просили в удовлетворении иска к Афанасьеву К.О. отказать в связи с непроживанием в жилом помещении в спорный период.
Ответчики Афанасьева И.В. и Григорьев М.Л. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Афанасьев К.О., ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику Афанасьеву К.О. в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что после определения ему судом места жительства с отцом в спорном жилом помещении не проживал с 2005 года, по достижению совершеннолетия попыток вселения в помещение не предпринимал, жилым помещением не пользовался и не проживал в нем, общего хозяйства с зарегистрированными в нем гражданами не вел, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлял, его регистрация в квартире носила формальный характер, в связи с чем полагает, что у суда первой инстанции было достаточно оснований для установления того факта, что ответчиком Афанасьевым К.О. право пользования спорным жилым помещением не сохранено.
Кроме того, указывает на необоснованность отказа судом в удовлетворении заявленных им ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и допросе свидетелей, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон.
Полагает, что факт необращения ответчика с заявлением о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не является основанием для возложения на него ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Считает, что представленная истцом выписка по лицевому счету, сформированная ООО "ЕРЦ" на основании договора возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 г., не подтверждает наличие и сумму задолженности по спорному адресу до 28 марта 2016 г.
Утверждает, что реестр уступаемых прав по договору цессии N 17-15-896 от 9 декабря 2015 г. является недопустимым доказательством, поскольку не содержит подписей и печатей сторон, и как следствие, не подтверждает право требования истца о взыскания задолженности в размере 47739 рублей 27 копеек за период с 1 июля 2014 г. по 30 сентября 2015 г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО "Мурманэнергосбыт", ответчики Афанасьева И.В., Григорьев М.Л., Афанасьев К.О. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства суду не сообщали. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются извещенными о дате, времени и месте слушания дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая дело, суд правильно исходил из предусмотренной положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, а также предусмотренной частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарной обязанности дееспособного члена семьи собственника жилого помещения (бывшего члена семьи собственника) по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. (ред. от 13.07.2019) N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пеней.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Афанасьева И.В. на основании договора дарения квартиры от _ _ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также имеет в нем регистрацию.
Согласно справке формы 9, в указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы: Афанасьев К.О. в период с 9 декабря 2005 г. по 27 марта 2019 г., Григорьев М.Л. с 25 июля 2014 г. по настоящее время.
До 01 октября 2015 г. многоквартирный дом ... входил в перечень объектов жилого фонда управляющей компании ООО "С.", с 01 октября 2015 г. исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению данного дома является АО "Мурманэнергосбыт".
Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав (цессии) N 17-15-897 от 9 декабря 2015 г., заключенному между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "С.", к АО " Мурманэнергосбыт" на основании договора перешло, в том числе, право требования погашения задолженности за коммунальные услуги (отопление в размере 34285 рублей 92 копейки и подогрев воды в размере 13453 рубля 35 копеек) на общую сумму 47739 рублей 27 копеек, сформировавшейся за период с 1 июля 2014 г. по 31 октября 2015 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: ...
В выписке из лицевого счета N 000030500314 (согласно уточненному расчету истца в связи с применением срока исковой давности) за квартирой N..., расположенной по адресу: город ..., за период с 1 ноября 2014 г. по 31 марта 2019 г. числится задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" в размере 200418 рублей 39 копеек. На сумму задолженности начислены пени в размере 101988 рублей 98 копеек.
Указанный размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам стороной ответчиков не оспаривался, доказательства в подтверждение иного размера задолженности не предоставлялись.
До даты обращения в суд задолженность ответчиками не погашена.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями вышеприведенного жилищного законодательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиками возложенной на них обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию в полном объеме, что явилось причиной образования задолженности, оценив представленные доказательства, а также учитывая уточненный расчет истца, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке за период с 1 ноября 2014 г. по 31 марта 2019 г. в размере 200418 рублей 39 копеек.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за данные коммунальные услуги, уменьшив размер пени за период с ноября 2014 г. по март 2019 г. на основании заявления ответчиков в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 101988 рублей 98 копеек до 30 000 рублей.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Повторяемые в апелляционной жалобе доводы Афанасьева К.О. об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по коммунальным услугам в связи с непроживанием по месту своей регистрации с 2005 года, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда при установленных им фактических обстоятельствах дела не имеется.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Такой подход конкретизирован в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.
Таким образом, граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуются услугами по отоплению и подогреву воды наряду с собственником.
Истец воспользовался правом предъявить иск к собственнику и иным проживающим (зарегистрированным) с ним лицам о внесении ими платы за поставленную коммунальную услугу в солидарном порядке в соответствии с нормами закона.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в указанном выше Пленуме от 27 июня 2017 г. N 22, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, бывших членов семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Поскольку в рассматриваемом случае сторонами такого соглашения не представлено, ответчик Афанасьев К.О. был вселен в жилое помещение как член семьи собственника, в заявленный период был зарегистрирован на данной жилой площади и сохранял за собой право пользования ею, выводы суда первой инстанции о солидарной ответственности ответчиков судебная коллегия считает правильными.
Непосредственно собственник жилого помещения несет обязанность только по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскиваемая задолженность за потребленные коммунальные услуги к такой обязанности собственника не отнесена.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось стороной ответчика, с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период отсутствия в занимаемом жилом помещении в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Афанасьев К.О. не обращался и необходимые для такого перерасчета документы не предоставлял.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Афанасьева К.О. задолженности за потребленные коммунальные услуги, поскольку сведений о снятии его с регистрационного учета в заявленный период либо признании его судом утратившим право пользования спорным жилым помещением не представлено.
Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и допросе свидетелей, поскольку, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к верному выводу, что запрашиваемые сведения и показания свидетелей не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и мотивированно отклонены. Доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, по существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой с учетом установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
Доводов о несогласии с решением суда в части распределения судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.
При таком положении, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева Кирилла Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
