Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2018 года №33-3850/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3850/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Игнатьевой А.Р., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Басыровой Т.М. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2018 года, которым
по заявлению Степановой М.Г. об индексации присужденных сумм,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Степановой М.Г. об индексации присужденных сумм - отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенова М.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, подлежащих взысканию с Плугиной Т.Г. в ее пользу в размере ***** руб. на основании решения Ленского районного суда РС (Я) от 24.07.2012 г.
В обоснование заявленных требований указывает, что денежная сумма должником до настоящего времени не выплачена. Денежная сумма, подлежащая индексации, составляет 182 393,55 руб., поскольку присужденная ей денежная сумма на основании решения суда от 24.07.2012 обесценилась из-за инфляции, в связи, с чем данная денежная сумма подлежит индексации.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением суда не согласилась сторона истца и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение суда и принять по делу новое определение об его удовлетворении, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного определения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не был представлен расчет индексации присужденных денежных сумм с учетом капитализации.
Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, как постановленный с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию, взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
При таких обстоятельствах, обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, решением Ленского районного суда от 24.07.2012 г. с Плугиной Т.Г. в пользу Степановой М.Г. взыскана денежная компенсация за принадлежащую ей долю в недвижимости в размере ***** руб.
Доказательств исполнения указанного решения суда в установленные сроки должник не представил.
Индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, направленный на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен. Методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов роста потребительских цен установлена Приказом Росстата от 30.12.2014 г. N ....
Учитывая, что решение суда не исполнено, с момента вынесения решения суда произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, что подтверждается данными Росстата, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканных на основании решения суда сумм.
Разрешая требования заявителя, при определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, судебная коллегия принимает во внимание размер задолженности ***** руб., а также данные Росстата об индексах потребительских цен Республики Карелия за период с 24 июля 2012 года по 20 декабря 2017 года (в пределах заявленных требований согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Таким образом, сумма индексации с учетом погашения частичного погашения долга будет составлять 135 888,03 руб. согласно следующему расчету:
***** руб. * (за 2012 -100,73*100,41*100,48*100,31*100,60*100,87*100,98*100,08*100,39*100,34*100,20*100.56; за 2013 г. -101,42*100,57*100,10*100,38*101,05*100,61*100,80*100,54*99,75*100,24*100,32*100,49; за 2014-100,64*101,05*101,19*100,80*100,91*100,53*100,33*100,24*100,40*100,37*100,72*103,26; за 2015-104,48*101,44*101,29*100,48*100,26*99,90*100,39*100,17*100,23*100,74*101,02*101,29; за 2016 -100,70*100,66*100,47*100,43*100,39*100,30*100,46*100,09*99,86*100,31*100,28*100,31; за 2017 -100,60*100,30*100,04*100,48*100,49*100,62*100,28*99,77*99,54*100,00*100,25*100,39* количество дней - сумма погашения части долга) =135 888,03 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу, удовлетворяет заявление Степановой М.Г. об индексации присужденных судом денежных сумм частично в размере 135 888,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2018 года отменить.
Заявление Степановой М.Г. об индексации присужденных сумм на основании решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2012 года денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Плугиной Т.Г. в пользу Степановой М.Г. денежные средства в качестве индексации в размере 135 888 руб. 03 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Матвеева М.К.
Игнатьева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка