Определение Иркутского областного суда от 28 мая 2020 года №33-3849/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-3849/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-3849/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Компания Траст"
на определение Чунского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства
по материалу N 13-104/2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов Иркутской области Гаврилюк С.П. о прекращении исполнительного производства N 13407/18/38039-ИП в отношении Шкаленкова Алексея Николаевича,
установил:
в обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе указанного исполнительного производства установлено, что Шкаленков А.Н. умер 23.11.2013 (до вынесения судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство).
Заявитель просил прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
Определением Чунского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель ООО "Компания Траст" просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку обязательства, возникающие из исполнения кредитных договор, не связаны с личностью должника. Кроме того, суд не имел права давать оценку по спору между истцом и ответчиком, по которому имеется вступившее в законную силу решения суда и выданы исполнительные листы.
В возражениях на жалобу начальник Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области Титова Е.Н. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Как следует из представленного материала, 06.08.2018 судебным приставом-исполнителем Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство N 13407/18/38039-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 21.08.2015 по гражданскому делу N 2-1097/2015 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору N 87739 от 16.12.2011 в отношении должника Шкаленкова А.Н.
Согласно ответу службы ЗАГС Иркутской области Шкаленков А.Н. умер 23.11.2013 (л.д. 6), то есть до вынесения судебного приказа о взыскании с него задолженности.
При таком положении исполнительное производство в отношении Шкаленкова А.Н. не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могут перейти в порядке правопреемства. Поэтому доводы частной жалобы о возможности правопреемства в долговом обязательстве в рамках исполнительного производства не дают оснований для отмены обжалуемого определения.
При указанных выше обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Чунского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Компания Траст" - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать