Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года №33-3849/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-3849/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Федоровой Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 г., которым
по делу по иску Васильева М.Э. к Автономной некоммерческой организации "Объединение санаторно-курортных учреждений Республики Саха (Якутия) "Якуткурорт" о взыскании задолженности по договору займа
постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Объединение санаторно-курортных учреждений Республики Саха (Якутия) "Якуткурорт" в пользу Васильева М.Э. сумму основного долга в размере 400000 рублей.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Объединение санаторно-курортных учреждений Республики Саха (Якутия) "Якуткурорт" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 рублей.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Захаровой М.Р., представителя ответчика Михайловой И.А., судебная коллегия
установила:
Васильев М.Э. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Объединение санаторно-курортных учреждений Республики Саха (Якутия) "Якуткурорт" (далее АНО "Якуткурорт") о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные требования обосновывал тем, что 03 декабря 2012 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму .......... руб., сроком возврата до 03 февраля 2013 г., с выплатой ***% в месяц за пользование займом.
Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства. 18.03.2016 срок действия договора продлен до 31.04.216 на тех же условиях. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик полностью не выполнил, денежные средства истцу полностью возвращены не были.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 400 000 руб.
В ходе судебного разбирательства, представители ответчика заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Васильев М.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что срок исковой давности не пропущен, чему не дана оценка судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2012 г. между Васильевым М.Э. и АНО "Якуткурорт" был заключен договор займа денежных средств на сумму .......... руб., сроком возврата до 03 февраля 2013 г., с выплатой ***% в месяц за пользование займом.
18.03.2016 срок действия договора продлен до 31.04.216 на тех же условиях.
12.05.2017 ответчиком оплачена часть основного долга в размере .......... руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в размере 400 000 руб.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, и в силу принципов диспозитивности гражданского процесса не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за период с 03.05.2015 по 30.04.2016 в размере 600 000 руб.
При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о применении срока исковой давности в отношении процентов за пользование займом, как основанным на неверном толковании норм материального права.
Так, со стороны ответчика совершались действия по оплате процентов, что следует расценивать как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу п. 1 ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.
При этом, согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга и договорных процентов в том числе.
С ответчика с учетом частично выплаченных в погашение процентов денежных средств на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме,
Судебная коллегия считает необходимым изменить решение Якутского городского суда РС (Я) от 19 августа 2019 г. в части размера взысканных процентов, в связи с неправильным применением норм материального права, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 руб.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В связи с тем, что судебной коллегией изменен размер удовлетворенных исковых требований, подлежит перерасчету подлежащая взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 г. по данному делу отменить в части отказа во взыскании процентов, а также размера государственной пошлины, в указанной части вынести новое решение.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Объединение санаторно-курортных учреждений Республики Саха (Якутия) "Якуткурорт" в пользу Васильева М.Э. проценты в размере 600 000 рублей.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Объединение санаторно-курортных учреждений Республики Саха (Якутия) "Якуткурорт" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка