Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 мая 2019 года №33-3849/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-3849/2019
30 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Жуковой Н.А., Фофонова А.С.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Николая Николаевича к ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко Сергею Николаевичу о признании недействительными регистрации транспортных средств в силу ничтожности договоров купли-продажи автомобилей,
по заявлению представителя ответчика Левченко Сергея Николаевича - адвоката адвокатской консультации Коминтерновского района г.Воронежа Нечаевой Елены Васильевны об оплате труда адвоката в связи с участием в рассмотрении гражданского дела,
по частной жалобе адвоката Нечаевой Е.В. на определение Советского районного суда г.Воронежа от 16.07.2018,
(судья Демченкова С.В.)
УСТАНОВИЛА:
Шевченко Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко С.Н. о признании недействительными регистрации транспортных средств в силу ничтожности договоров купли-продажи автомобилей. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.06.2018 в удовлетворении исковых требований Шевченко Н.Н. отказано.
Адвокат Нечаева Е.В. обратилась с заявлением о возмещении расходов по оплате её труда в качестве представителя по назначению суда по названному выше гражданскому делу за 4 дня занятости: 16.04.2018 - ознакомление с материалами дела; 26.04.2018, 31.05.2018, 05.06.2018 - участие в судебном разбирательстве по делу.
Определением Советского районного суда от 16.07.2018 произведена за счет средств федерального бюджета оплата труда адвокатов филиала ВОКА "Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа" Нечаевой Елены Васильевны по назначению суда в судебном разбирательстве по исковому заявлению Шевченко Николая Николаевича к ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко Сергею Николаевичу о признании недействительными регистрации транспортных средств в силу ничтожности договоров купли-продажи автомобилей в размере 2200 (две тысячи двести) рублей (л.д. 15-16, т. 2).
В частной жалобе адвокат Нечаева Е.В. просит отменить определение судьи Советского районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 22-24, т. 2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шевченко Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко С.Н. о признании недействительными регистрации транспортных средств в силу ничтожности договоров купли-продажи автомобилей.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018 по делу в качестве представителя ответчика Шевченко Сергея Николаевича в предусмотренном ст. 50 ГПК РФ порядке в связи с неизвестностью места жительства последнего, а также ввиду отсутствия представителя был назначен адвокат филиала ВОКА "Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа" Нечаева Е.В. (ордер N от 06.04.2018) (т. 1, л.д. 141, 149).
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.06.2018 в удовлетворении исковых требований Шевченко Н.Н. отказано.
Адвокат Нечаева Е.В. обратилась с заявлением о возмещении расходов по оплате её труда в качестве представителя по назначению суда по названному выше гражданскому делу за 4 дня занятости: 16.04.2018 - ознакомление с материалами дела; 26.04.2018, 31.05.2018, 05.06.2018 - участие в судебном разбирательстве по делу.
Определением Советского районного суда от 16.07.2018 оплата труда адвоката филиала ВОКА "Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа" Нечаевой Е.В. произведена за счет средств федерального бюджета в размере 2200 (две тысячи двести) рублей (л.д. 15-16, т. 2).
Отказывая Нечаевой Е.В. в удовлетворении заявления об оплате труда адвоката за ознакомление с материалами дела, суд первой инстанции исходил из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 15, согласно которым расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ), а также требований ст. 100 ГПК РФ, предоставляющей суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31.08.2018 вышеназванное определение Советского районного суда от 16.07.2018 оставлено без изменения, а частная жалоба адвоката Нечаевой Е.В. - без удовлетворения (т.2. л.д. 43-44).
Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31.08.2018, президиум Воронежского областного суда в своем постановлении от 08.05.2019 указал следующее. Соглашаясь с определением Советского районного суда от 16.07.2018, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда оставила без внимания п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N, в соответствии с которым время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном производстве по назначению суда исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу.
Из пункта 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что отказывая Нечаевой Е.В. в оплате за ознакомление с материалами дела 16.04.2018, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем определение в этой части подлежит отмене, а заявление Нечаевой Е.В., осуществлявшей защиту интересов ответчика Шевченко С.Н. по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ, об оплате за день занятости 16.04.2018 в связи с ознакомлением с материалами дела, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Воронежа от 16.07.2018 в части отказа в оплате труда адвоката филиала ВОКА "Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа" Нечаевой Елены Васильевны по назначению суда в судебном разбирательстве по исковому заявлению Шевченко Николая Николаевича к ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко Сергею Николаевичу о признании недействительными регистрации транспортных средств в силу ничтожности договоров купли-продажи автомобилей в размере 550 руб. за день занятости за ознакомление с материалами дела отменить.
Резолютивную часть определения Советского районного суда г.Воронежа от 16.07.2018 изложить в следующей редакции.
Произвести за счет федерального бюджета оплату труда адвоката филиала ВОКА "Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа" Нечаевой Елены Васильевны по назначению суда в судебном разбирательстве по гражданскому делу N по иску Шевченко Николая Николаевича к ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко Сергею Николаевичу о признании недействительными регистрации транспортных средств в силу ничтожности договоров купли-продажи автомобилей в размере 2750 рублей.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка