Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3849/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3849/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Кычкиной Н.А., Дьяконовой З.С.
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от __, которым по делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Киреевой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов
постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Киреевой А.С. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N ... от 11 февраля 2014 года в размере 88734 руб., государственною пошлину в размере 2862,02 руб., всего взыскать 91596 (девяносто одна тысяча пять девяносто шесть) рублей 02 копейки.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 88 734 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,02 руб. В обоснование сослался на то, что 11.02.2014 с Киреевой А.С. был заключен договор кредитования N ... на сумму *** руб. сроком на ***. Ответчик свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков, в связи с чем за период с 11.04.2016 по 18.06.2018 образовалась задолженность в размере 88734 руб., в том числе основной долг - *** руб., долг по процентам *** руб.
30.08.2018 Мирнинским районным судом вынесено указанное выше заочное решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить или изменить решение суда, принять новое решение. Указывает, что она погасила задолженность по кредиту досрочно 16.02.2016г., соответственно, банк должен был пересчитать сумму процентов. Ссылается на фактическое получение кредита в сумме *** руб., а не *** руб., как указывает истец. В подтверждение своих доводов представляет копии платежных документов и просит приобщить их к материалам дела.
В возражении на апелляционную жалобу истец выражает согласие с решением суда. Указывает, что 16.02.2016 от истца действительно поступили денежные средства в размере *** руб. в погашение задолженности по кредиту и процентов, имевшихся на 16.02.2016. После 16.02.2016 денежные средства в счет ежемесячного погашения кредита не поступали, представленные платежные поручения подтверждают, что 07.05.2016, 07.06.2018, 07.07.2018 денежные средства поступали на другой счет ответчика.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 11.02.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Киреевой А.С. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита в размере *** руб. под *** годовых со сроком возврата до 11.02.2017. По условиям указанного договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца в размере *** руб., сумма кредита состоит из суммы возврата кредита (часть основного долга) и начисленных процентов.
В этот же день, 11.02.2014, ответчик заключил договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком выступила К. Согласно договору размер страховой премии составляет *** руб., срок страхования - с 11.02.2014 по 11.02.2017.
Таким образом, во исполнение соглашения банком 11.02.2014 Киреевой А.С. выданы денежные средства в размере *** руб., из которых *** руб. направлены в качестве страховой премии страховщику с согласия Киреевой А.С.
Заемщик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил. По состоянию на 18.06.2018 согласно расчетам истца задолженность ответчика перед банком составила 88 734 руб., из которых: сумма основного долга- *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.
Определением суда от 13.09.2017 в связи с поступлением возражений от Киреевой А.С. отменен судебный приказ от 11.01.2017 о взыскании с Киреевой А.С. в пользу банка суммы долга в размере ***, процентов за пользование кредитом - *** руб., госпошлины - *** руб.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных истцом сумм.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
При выдаче кредита, как указывает истец и подтверждено материалами дела, Банк открыл счет N ..., на который зачислялись денежные средства в счет погашения кредита и процентов к нему. Выпиской из лицевого счета за период с 11.02.2014 по 18.06.2018 подтверждается, что Киреевой А.С. производились платежи во исполнение кредитного договора N ... на счет N .... Последний платеж от ответчика на указанный счет поступил 16.02.2016 в размере *** руб.
Представленные в суд апелляционной инстанции копии приходных кассовых ордеров от 07 мая 2016 года, от 07 июня 2018 года и от 07 июля 2018 года не подтверждают внесение денежных средств для погашения кредита по настоящему делу, так как вносились они на другой счет (N ...), а не на счет N ..., открытый по кредитному договору от 11.02.2014.
Доводы ответчика о том, что она погасила задолженность по кредиту досрочно 16.02. 2016 являются несостоятельными.
Из выписки по счету N ... следует, что внесенные Киреевой А.С. *** рублей были направлены на погашение основного долга в размере *** рублей, на погашение просроченных процентов по ссуде в размере *** руб., на погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде *** рублей. Оставшиеся *** руб. были направлены на погашение задолженности по кредиту и процентам 11 марта 2016 года и 11 апреля 2016 года. При этом на момент внесения Киреевой А.С. *** рублей (16.02.2016) за Киреевой А.С. числилась задолженность по кредиту *** руб.
Таким образом, *** рублей не было достаточно для полного погашения суммы кредита, в связи с чем доводы жалобы о том, что задолженность по кредиту была погашена полностью, является недостоверным. Утверждение Киреевой А.С. о том, что всю сумму в размере *** рублей банк должен был 16 февраля 2016 года направить на погашение суммы кредита, является необоснованным. Графиком платежей предусмотрена сумма ежемесячного платежа, которую должен оплачивать заемщик. При внесении суммы в размере, превышающем размер установленного графиком ежемесячного платежа, сумма разницы направляется на погашение следующих платежей при наступлении срока их внесения.
Так, в соответствии с п.4.5.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, частичное досрочное исполнение Клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности вне зависимости от суммы платежа осуществляется в дату планового погашения кредита, но не ранее 30 (тридцати) дней с момента уведомления клиентом банка. О частичном досрочном погашении кредита Киреева А.С. банк не уведомляла.
С условиями кредитного договора Киреева А.С. была ознакомлена, согласилась с ними, поставив в договоре свою подпись.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик получила в кредит лишь *** руб. опровергаются материалами дела, а именно: кредитным договором о предоставлении ответчику кредита в размере *** руб., а также выпиской из лицевого счета. Установлено, что из предоставленных *** руб. по заявлению заемщика перечислены на расчетный счет К *** руб.
Не могут быть приняты во внимание и поступившие в апелляционную инстанцию от ответчика по факсимильной связи дополнительные документы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Киреевой А.С. по факту мошеннических действий банка "Восточный экспресс банк", ее объяснения, данные УУП ОМВД России по ..., так как отношения к данному делу они не имеют. Судебная коллегия также не может принять в качестве доказательства представленную ответчиком копию выписки из лицевого счета ответчика, так как данная выписка показывает движение денежных средств по другому счету - N ....
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, не содержащая предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене - оставлению без удовлетворения.
Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года по делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Киреевой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи Н.А. Кычкина
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
