Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3849/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3849/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмонденко Светланы Николаевны к ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) (далее по тексту Управление) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмонденко С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в районах Крайнего Севера периодов работы с 20.10.1986 по 01.02.1998 г. (11 лет 03 месяца 12 дней) в должности швеи-мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества Северного флота и с 26.12.2009 по 31.07.2011 г. (01 год 07 месяцев 06 дней) в должности воспитателя Детского сада N 49 войсковой части N 96143 и назначению досрочной страховой пенсии по старости с 16 февраля 2018 года.
В дальнейшем исковые требования о включении в стаж периода работы в должности швеи-мотористки истцом уточнены, она просила включить в стаж работы в должности швеи-мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества Северного флота период работы с 20.10.1986 по 31.12.1991 г. От исковых требований о включении в стаж периода работы в должности воспитателя Детского сада N 49 войсковой части N 96143 и назначении пенсии с 16.02.2018 г. истец отказалась. В указанной части производство по делу определением суда от 02.08.2018 г. прекращено.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 г. исковые требования Шмонденко С.Н. удовлетворены: на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы истца в районе Крайнего Севера с 20.10.1986 г. по 31.12.1991 г. в должности швеи мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что запись в Трудовой книжке истца о работе в спорный период в должности швеи мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества Северного флота не может являться подтверждением выполнения работ в определенном месте (местности), так как в нарушение требований действующего законодательства истцом не предоставлено документов, подтверждающих постоянную и полную занятость в течение полного рабочего дня, а также нет сведений об отвлечениях от работы в указанный период, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Кроме того, в обоснование своих выводов о включении в стаж истца периода с 20.10.1986 г. по 31.12.1991 г. суд ссылается на Трудовой договор от 30.07.1987 г., заключенный между истцом и начальником Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества Северного флота. Однако, представленный истцом Договор от 30.07.1987 г. не может служить доказательством, подтверждающим периоды работы в районах Крайнего Севера, так как данные о приеме на работу (дата заключения Трудового договора) не совпадает с данными Трудовой книжки истца. Других документов, подтверждающих период работы истца в районах Крайнего Севера, не представлено.
В возражении истец Шмонденко С.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку суд обоснованно засчитал спорный период в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии старости. Доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда, но не содержат правовых оснований для изменения, либо удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Истец Шмонденко С.Н., 16.02.1968 года рождения, 07.02.2018 г. обратилась в ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку достигла возраста 50 лет и ее трудовой стаж составил более 25 лет.
Решением ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от 04.05.2018 N 104 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитан период работы в районах Крайнего Севера в должности швеи-мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества с 20.10.1986 г. по 01.02.1998 г. (11 лет 03 месяца 12 дней) и в должности воспитателя Детского сада N 49 войсковой части N 96143 с 26.12.2009 по 31.07.2011 г. (01 год 07 месяцев 06 дней) в связи с тем, что по информации архивного отдела Центрального архива г. Североморска документы комбината по ремонту вещевого имущества и документы детского сада N 49 войсковой части N 96143 в архивный отдел на хранение не поступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Таким образом, запись в Трудовой книжке истца о работе в спорный период в должности швеи мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества Северного флота является подтверждением выполнения работ в определенном месте (местности). Предоставление документов, подтверждающих постоянную и полную занятость в течение полного рабочего дня и сведений об отвлечениях от работы в указанный период, в данном случае не требуется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы: с 20.10.1986 года по 31.12.1998 года в должности швеи-мотористки Мурманского комбината по ремонту вещевого имущества Северного Флота, поскольку стаж истца в указанные периоды подтверждается записями в Трудовой книжке.
Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе Ответчика не приведено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка