Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3848/2021

Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе В. Т. И. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 06 июля 2021 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 13.05.2021 по делу N 2-339/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 13.05.2021 удовлетворены исковые требования Ш. М.В., с В. Т.И. в пользу Ш. М.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 325 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 450 руб., всего 331450 руб.

Не согласившись с указанным решением, В. Т.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.06.2021 данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 02.07.2021 включительно для устранения допущенных недостатков.

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 06.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в указанный в определении от 22.06.2021 срок недостатков.

В. Т.И. с определением от 06.07.2021 не согласна, обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Указывает, что не была уведомлена должным образом о принятии определения от 22.06.2021, которым апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения допущенных недостатков. Также полагает, что указанные в определении от 22.06.2021 недостатки заявителем устранены.

В возражениях на жалобу Ш. М.В. указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что требования, изложенные в определении судьи от 22.06.2021, подателем жалобы в установленный срок не исполнены.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 13.05.2021 в установленный для обжалования срок В. Т.И. была подана посредством почтовой связи апелляционная жалоба.

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.06.2021 данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 02.07.2021 включительно для устранения допущенных недостатков, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 150 руб. и представить документы, подтверждающие направление либо вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы.

Копия определения от 22.06.2021 была направлена В. Т.И. почтой по указанному ей в жалобе адресу, однако заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда 05.07.2021 в связи с истечением срока хранения (т. 1, л.д. 57-58).

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 06.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в указанный в определении от 22.06.2021 срок недостатков.

Доводы частной жалобы о неполучении копии определения от 22.06.2021, в связи с чем, заявитель была лишена возможности устранить недостатки в установленный срок, отмену судебного акта не влекут.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абз. 3 п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что судебный акт направлялся по надлежащему адресу ответчика, который был указан самим заявителем в апелляционной жалобе, при этом, риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции возлагается на заявителя. Более того, направляя апелляционную жалобу, исходя из наличия собственного интереса, В. Т.И. должна была отслеживать судьбу данного документа (вопрос о принятии к производству, оставлении без движения или возвращении), однако, каких-либо действий по отслеживанию движения апелляционной жалобы не произвела.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, каких-либо нарушений судьей допущено не было. Действуя разумно и добросовестно, заявитель В. Т.И. имела возможность своевременно получить копию указанного определения суда, доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по месту жительства заявителя в юридически значимый период, материалы дела не содержат.

Ссылка жалобы на уплаченную госпошлину основана на ошибочном понимании норм процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Кроме того, заявителем в материалы дела не представлен документ, подтверждающий направление либо вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 06 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Тултаев А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка