Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-3848/2021

от 11 августа 2021 года N 33-3848/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Быстровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры города Вологды на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску администрации города Вологды к Шашковой К.Н., действующей в своих интересах и в интересах Ш.М.Р., Ш.Е.Р., о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

ФР.А. и Ф.А.А. являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации города Вологды от 23 августа 2019 года N... изъят земельный участок с кадастровым N..., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 298,74 кв.м с жилыми помещениями, включая вышеуказанную квартиру (л.д. 6-10).

24 ноября 2020 года между администрацией города Вологды и ФР.А., Ф.А.А. заключено соглашение об изъятии жилого помещения и доли земельного участка (л.д. 11-14).

Шашкова К.Н. и ее несовершеннолетние дети Ш.М.Р., <ДАТА> года рождения, Ш.Е.Р., <ДАТА> года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 45-47).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, 19 апреля 2021 года администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Шашковой К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими права пользования, выселении.

Просила выселить Шашкову К.Н., Ш.М.Р., Ш.Е.Р. из жилого помещения по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца администрации города Вологды по доверенности Климовская О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шашкова К.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.Р., Ш.Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена.

Третье лицо УМВД России по городу Вологде о времени и месте рассмотрения дела извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года Шашкова К.Н., Ш.М.Р., Ш.Е.Р. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Шашкова К.Н., Ш.М.Р., Ш.Е.Р. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Шашкова К.Н., Ш.М.Р., Ш.Е.Р. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С Шашковой К.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционном представлении прокуратура города Вологды" просит решение суда первой инстанции отменить в части снятия с регистрационного учета и дополнить резолютивную часть абзацем следующего содержания - "настоящее решение является основанием для снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>". В обоснование представления указала, что поскольку правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами, они не могут разрешаться судом при рассмотрении гражданско-правового спора между физическими лицами о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования и признания Шашковой К.Н. и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции, установив, что собственники спорного жилого помещения получили денежные средства за изымаемые объекты недвижимости, при этом новый собственник жилого помещения каких-либо договорных отношений с Шашковой К.Н. относительно прав пользования спорным жилым помещением не имеет, пришел к выводу об отсутствии у Шашковой К.Н. и ее несовершеннолетних детей права пользования спорным жилым помещением.

Выводы суда первой инстанции о признании ответчиков утратившими право пользования судебная коллегия находит правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Вместе с тем, принимая решение о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу суд первой инстанции не учел, что согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.

Заявляя требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает правильным заочное решение в указанной части изменить, изложив абзац третий резолютивной части решения в новой редакции.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года изменить, изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции: настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шашковой К.Н., Ш.М.Р., Ш.Е.Р. по адресу: <адрес>.

В остальной части заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка