Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3848/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3848/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Лесниковой О.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 26 июля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Лесниковой О.А. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 17.06.2019.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лесникова О.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 17.06.2019.
Судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении частной жалобы в связи с пропуском срока обжалования.
Лесникова О.А. с определением не согласилась, просит его отменить, в частной жалобе указала, что срок на обжалование не пропущен, так как копию решения она получила 29.06.2019, при рассмотрении спора не присутствовала.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение Первомайского районного суда от 17.06.2019 в окончательной форме изготовлено 21.06.2019, сторонам направлено также 21.06.2019 (л.д. 90). Апелляционная жалоба подана Лесниковой О.А. 25.07.2019 без ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.
При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 321 ГПК РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении, являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что он поздно получил копию решения суда, не являются основанием к отмене обжалуемого определения; эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка