Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года №33-3848/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2019 года Дело N 33-3848/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года в г. Якутске частную жалобу истца Васильевой А.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года, которым по исковому заявлению Васильевой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" о возмещении ущерба, причиненного преступлением
постановлено:
направить гражданское дело по иску Васильевой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Калининский районный суд г. Чебоксары со стадии принятия заявления к производству,
установил:
Васильева А.И., указывая, что 6 июля 2018 года около 05:00 в г. Якутске на проезжей части .......... тракта, *** км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств "********", под управлением А. и "********", под управлением Р., виновным в ДТП признан А., он привлечен к уголовной ответственности, который в тот момент находился в трудовых отношениях с ООО "Транс-Регион", в результате указанного ДТП она получила тяжкий вред здоровью, находилась на стационарном лечении, перенесла 4 операции, в связи с чем ею приобретены лекарственные препараты и медицинские средства в размере 7 597 руб., утратила трудоспособность, находится на больничном с 9 июля 2018 года по настоящее время, в июле 2018 года получила заработную плату в размере .......... руб., тогда как ее среднемесячный заработок составляет .......... руб., также в результате указанного ДТП вред здоровью получил ее ребенок В., _______ года рождения, а именно ********, обратилась в суд с иском к ООО "Транс-Регион" о взыскании расходов по приобретению медикаментов в размере 7 597 руб., утраченного заработка в размере 247 514,43 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Васильева А.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу по тем основаниям, что определение не соответствует обстоятельствам дела, иски о возмещении вреда, в том числе морального, причиненного повреждением здоровья могут предъявляться по правилам альтернативной подсудности, и, в частности, по месту жительства истца, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, место ее жительства и место причинения вреда является территория, относящееся к юрисдикции Якутского городского суда.
Частная жалоба рассмотрена в порядке п. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, направляя данное дело по подсудности в Калининградский районный суд г. Чебоксары, исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, .........., потому данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, на территории которого находится ответчик.
Вместе с тем, с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца.
На основании п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как видно из искового заявления, истец Васильева А.И. просит возместить вред, причиненный преступлением, в том числе и моральный, вызванный повреждением ее и несовершеннолетнего ребенка здоровья.
В связи с чем положения п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на поданный ею иск.
И поскольку место ее жительства, а также место причинения вреда находятся в г. Якутске Республики Саха (Якутия), то она имеет право на обращение в суд с данным иском в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), что не было учтено судом первой инстанции при направлении настоящего дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Дело по исковому заявлению Васильевой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" о возмещении ущерба, причиненного преступлением направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья В.Г. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка