Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3847/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3847/2019
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Кондратьева И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.
и судей Сергеевой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 сентября 2019 года дело по частной жалобе Борисова Дениса Владимировича на определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Собинского района Владимирской области о прекращении исполнительного производства N 16930/16/33017-ИП оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Собинского района Владимирской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Б., умершего ****.
Определением суда от **** отказано в удовлетворении заявления.
Лицом, не привлеченным к участию в деле, **** Б.-Борисовым Д.В. подана частная жалоба на указанное определение со ссылкой на его незаконность, необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 24.12.2015г. с Б. в доход федерального бюджета взыскано в возмещение причиненного ущерба 5051403 рубля.
На основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 5 мая 2016 года, в прекращении которого отказано обжалуемым определением.
Согласно п. 40 Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Оценивая доводы подателя частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемым определением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Борисова Д.В., в связи с чем, он не обладает правом апелляционного обжалования судебного постановления.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить без рассмотрения по существу частную жалобу Борисова Дениса Владимировича на определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года.
Председательствующий Бочкарев А.Е.
Судьи Сергеева И.В.,
Белогурова Е.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
